Решение по делу № 2-3362/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-3362/2024

УИД 25RS0002-01-2024-005807-20

мотивированное решение

составлено 16.09.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                              г. Владивосток,

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания Обелановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Прим-Лизинг» к Горохову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

ООО «Прим-Лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам. В обоснование иска указано, что 25. 05.2023 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛК365. Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: ( автомобиль марки BMW Х5 2007 года выпуска, номер кузова -№, номер двигателя - N62B4BB 50404003, регистрационный № -Х496ТК125, цвет -черный) и дата предоставил его Ответчику во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства от дата Согласно Приложения № к договору купли-продажи транспортного средства №ДКК365 от 25 05 2022 <адрес> (Горохов А.Д.) подтверждает, что он уведомлен Покупателем (ООО «Прим-Лизинг») о том, что приобретенный Автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № ДКК365 от дата приобретается Покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг). Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме. Согласно п. 4.9. Договора и Графику платежей к договору финансовой аренды №ДКК365 Ответчик обязан в период с дата по дата вносить ежемесячные платежи в размере 30693 рублей. Однако в нарушение Договора за Ответчиком к дата образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере 161 872,12 (Сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два) рублей, из которых: 56 764,04 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей - задолженность по оплате лизингового платежа (аренда) с дата по дата, 5 108,08 (Пять тысяч сто восемь) - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки - с дата по дата (10 дней), 100 000,00 (Сто тысяч) рублей - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки с дата по дата. (п. 4.10 Договора, по 2 000-00 руб. за каждый день просрочки, 50 дней х 2 000,00 руб. = 100 000,00 руб.).

             На основании изложенного, просит взыскать с Горохова А.Д. сумму задолженности    по лизинговым платежам    по договору финансовой аренды (лизинга) от дата № ДЛК365 в размере 56 764,04 руб., неустойку (штрафа, пени) за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 105108,08 руб. Изъять    у Горохова А.Д. и передать ООО «ПРИМ-ЛИЗИНГ» предмет лизинга-автомобиль BMW X5 2007 года выпуска, номер кузова- №, номер двигателя - N62B4BB 50404003,регистрационный № -Х496ТК125, цвет –черный, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 437 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».          В соответствии с положениями ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.

          Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

         В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

         В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

         В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что дата между Истцом и Ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛК365.

Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: ( автомобиль марки BMW Х5 2007 года выпуска, номер кузова -№, номер двигателя - N62B4BB 50404003,регистрационный № -Х496ТК125, цвет -черный) и дата предоставил его Ответчику во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства от дата

Согласно Приложению № к договору купли-продажи транспортного средства №ДКК365 от 25 05 2022 <адрес> (Горохов А.Д.) подтверждает, что он уведомлен Покупателем (ООО «Прим-Лизинг») о том, что приобретенный Автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № ДКК365 от дата приобретается Покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 4.9. Договора и Графику платежей к договору финансовой аренды №ДКК365 Ответчик обязан в период с дата по дата вносить ежемесячные платежи в размере 30693 рублей.

Однако в нарушение Договора за Ответчиком к дата образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере 161 872,12 (Сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два) рублей, из которых: 56 764,04 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей - задолженность по оплате лизингового платежа (аренда) с дата по дата, 5 108,08 (Пять тысяч сто восемь) - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки - с дата по дата (10 дней), 100 000,00 (Сто тысяч) рублей - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки с дата по дата. (п. 4.10 Договора, по 2 000-00 руб. за каждый день просрочки, 50 дней х 2 000,00 руб. = 100 000,00 руб.).

В соответствии с п. 7.1, 7.2 Договоров лизинга лизингодатель имеет право, в случае (п.7.2.1.) неоднократной, более 2-х раз, неуплате или не своевременной уплате лизинговых платежей, в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, расторгнуть настоящий договор и потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга в 10-дневный срок, уплаты задолженности по лизинговым платежам и уплаты штрафных санкций.

В связи с неоднократной, более 2-х раз, неуплатой лизинговых платежей, невыполнением Ответчиком требования погасить задолженности после направления ему претензий, истцом принято решение об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договоров лизинга в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ и в соответствии с условиями п. п. 7.1., 7.2 Договоров лизинга.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть имущество арендодателю.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Кроме того, согласно условиям договоров лизинга - п.7.2.- в случае грубого нарушения условий договора со стороны лизингополучателя лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть его и потребовать от Лизингополучателя по своему усмотрению либо уплаты задолженности по лизинговым платежам и возврата предмета лизинга, либо уплаты не уплаченных в срок лизинговых платежей, а также лизинговых платежей, оставшихся до окончания срока договора лизинга, и штрафных санкций.             дата образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере 161 872,12 (Сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два) рублей, из которых: 56 764,04 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей - задолженность по оплате лизингового платежа (аренда) с дата по дата, 5 108,08 (Пять тысяч сто восемь) - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки - с дата по дата (10 дней), 100 000,00 (Сто тысяч) рублей - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки с дата по дата. (п. 4.10 Договора, по 2 000-00 руб. за каждый день просрочки, 50 дней х 2 000,00 руб. = 100 000,00 руб.).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 10 437 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Прим-Лизинг» к Горохову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, удовлетворить.

Взыскать с Горохова Андрея Дмитриевича (паспорт ФИО5 выдан дата УМВД России по <адрес> Код подразделения 250-005 690033, <адрес>Б, <адрес>) в пользу ООО «Прим-Лизинг» (ИНН 2543146800, КПП: 254301001, ОГРН: 1202500003144) сумму задолженности    по лизинговым платежам    по договору финансовой аренды (лизинга) от дата № ДЛК365 в размере 56 764,04 руб., неустойку (штрафа, пени) за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 105 108,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 437 рублей.

Изъять    у Горохова А.Д. и передать ООО «ПРИМ-ЛИЗИНГ» предмет лизинга-автомобиль BMW X5 2007 года выпуска, номер кузова- №, номер двигателя - N62B4BB 50404003,регистрационный № -Х496ТК125, цвет –черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                 А.Л. Шамлова