Решение по делу № 2-3892/2023 от 28.06.2023

Дело №2-3892/2023

УИД 25RS0003-01-2023-003960-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 13 » декабря 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Каленского С.В.,

при помощнике судьи                             Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова Романа Константиновича к ООО УК «ЭТУ» о восстановлении нарушенных прав,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование, что является собственником жилых (кв. № и №) и не жилых (парковочные места №, №, №, №) помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Услуги и работы по управлению и содержанию здания оказывает ООО УК «ЭТУ», на основании договора управления зданием. Обязательства по оплате услуг истец выполняет в полном объеме и своевременно. 16.12.2022 года ООО УК «ЭТУ» было проведено обследование лифтового оборудования испытательным центром ООО «ВЭЦ», результат обследования скрывается в нарушение 7.23.1 КоАП РФ. В связи с предоставлением истцу коммунальных услуг ненадлежащего качества, истец 12.04.2023 года обратился к ответчику с требованиями о приведении в соответствии с техническим регламентом лифтовое оборудование: заменить кнопки вызова, освещение кабин, электронных информационных панелей на этажах и кабинах, срабатывание дверей на команды «закрытие» и «открытие».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; обязать ответчика провести независимую техническую экспертизу за свой счет о состоянии лифтового оборудования.

В судебные заседания 01.12.2023 года и 13.12.2023 года истец не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен лично, что подтверждается расписками, а также путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока.

Каких-либо ходатайств не поступало, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатова Романа Константиновича к ООО УК «ЭТУ» о восстановлении нарушенных прав - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: