Решение по делу № 2-5896/2014 от 08.07.2014

         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турковой О. А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Туркова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 71 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2013г. по 23.03.2014г. в размере 2 636 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365,50 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Газукиным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 364 218 рублей под 19,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с открытием счета №. ДД.ММ.ГГГГ Газукин А.А. погиб в результате ДТП, о чем истец незамедлительно сообщила в отделение банка. На день смерти Газукина А.А. задолженность по договору составляла 187 519,2 рублей. Наследниками к имуществу умершего являются она - дочь, Газукина А.В. (супруга). Она, как наследник по закону первой очереди, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила денежные средства на счет во исполнение условий кредитного договора в размере 10 650 рублей, а всего на общую сумму 74 550 рублей. В июле 2013 года страховой компанией банку выплачено страховое возмещение (на день смерти Газукина А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года) на сумму 157 114, 60 рублей, счет закрыт остаток по счету 16 762,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Сопиной Т.И. ей выдано свидетельство о наследовании по закону 1/4 доли в праве собственности на автомашину марки ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью 12 400 рублей (3 100 руб. - 1/4 доля в праве собственности). Поскольку стоимость наследуемого имущества составляет 3 100 рублей - 1/4 доля в праве собственности, размер её ответственности перед банком ограничивается перешедшим имуществом, поэтому денежная сумма в размере 71 450 рублей (74 550 руб. - 3 100 руб. (1/4 доля стоимости имущества) внесена излишне. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченной денежной суммы, однако ответчик уклонился от исполнения требования, до настоящего времени денежная сумма не выплачена, в связи с чем, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за восстановлением нарушенного права.

Истец - Туркова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ОАО АКБ «РОСБАНК», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 70), представил возражение на иск, из которого следует, что исковые требования не признает, поскольку сумма неосновательного обогащения является завышенной, банком было сообщено истцу об остатке на счете денежных средств в размере 16 762,55 рублей, после получения страхового возмещения, которые она могла получить после вступления в наследство. В соответствии со свидетельством о праве на наследование по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года, истец унаследовала 1/4 доли наследственного имущества, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ она могла получить в банке 4 190,63 рублей, а размер денежных средств подлежащих возвращению составляет 71 450 - 4 190,63=67 256,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 481,01 рублей (67 256,37*8,25%:360*161) (л.д.72-74).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - ОАО АКБ «РОСБАНК» - «Подольск», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.71).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК и Газукиным А. А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Газукину А.А. предоставлен кредит в сумме 364 218,96 рублей под 19,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления кредитных денежных средств на счет № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Газукин А. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Наследниками после его смерти являются жена - Газукина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Туркова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13). Сведений о других наследниках, в том числе, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти Газукина А.А., суду не представлено.

Турковой О.А., во исполнение кредитных обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Газукина А.А., ежемесячно вносились денежные средства в размере 10 650 рублей, а всего на общую сумму в размере 74 550 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Сопиной Т.И. - Турковой О.А. (дочь), Газукиной А.В. (жена) выдано свидетельство о праве на наследство по закону о наследовании 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего Газукина А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, рыночной стоимостью 12 400 рублей, стоимостью наследуемой долей каждого наследника в размере 3 100 рублей (л.д.23). Рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего Газукина А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-48).

Как следует из справки, выданной ОАО АКБ «РОСБАНК» ДО «Подольск», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету №, открытый на имя Газукина А. А., составляет 16 762,55 рублей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом по средствам почтовой связи в адрес ответчика направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств в связи с выплатой страхового возмещения (л.д.21, 10-11), которая ОАО АКБ «РОСБАНК» оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из того, что истцом с целью исполнения кредитных обязательств, принятых на себя её отцом - Газукиным А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, производилось внесение денежных средств на счет № в размере 10 650 рублей, а всего на общую сумму 74 550 рублей.

В июле 2013 года страховой компанией кредитная задолженность Газукина А.А. перед банком погашена (на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года) путем внесения страхового возмещения в размере 157 114 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Сопиной Т.И. - Турковой О.А. выдано свидетельство о наследовании по закону 1/4 доли в праве собственности автомашины марки ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, принадлежащей наследодателю Газукину А.А., рыночной стоимостью 12 400 рублей (3 100 руб. - 1/4 доля в праве собственности).

Поскольку истцом во исполнение обязательств внесены денежные средства на общую сумму в размере 74 550 рублей, а доля обязательства перед банком у истца составляет 3 100 рублей, переплата кредитной задолженности Турковой О.А. произведена на сумму 71 450 рублей (74 550 руб. - 3 100 руб), при этом доля наследуемой истцом суммы от остатка по счету № открытом на имя Газукина А.А. составляет 4 190,63 рублей (16 762, 55 руб./1/4 долю), таким образом, неосновательное обогащение ответчика перед истцом составляет 67 259,37 рублей (71 450 руб. - 4 190,63 руб.).

Анализируя изложенное, и принимая во внимание, что у ответчика возникло обязательство по возврату уплаченной истцом денежной суммы в размере 67 259,37 рублей, однако ответчик в нарушение указанных обязательств, требования истца в установленный срок не исполнил, на момент рассмотрения спора не представил доказательства возврата денежных средств, а также учитывая, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены обоснованные возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 67 259,37 рублей.

Исковые требования Турковой О.А. к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере более 67 259,37 рублей оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что денежная сумма ответчиком своевременно не выплачена, согласно ст.395, ст.1107 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлен период просрочки ответчиком уплаты денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего 159 дней. Расчет суммы процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Учитывая изложенное, в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 450,76 рублей (67 259,37 х 8,25% х 159 дней/ 360).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 2 365,50 рублей, в подтверждение уплаты которой предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования Турковой О.А. к ответчику удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 291,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Турковой О. А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Турковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере 67 259,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291,30 рублей, а всего 72 001,43 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий А.В. Волкова