Решение по делу № 02-0618/2018 от 20.02.2018

Дело №2-618/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

 

** года                                                                                         г. Москва

 

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2018 по иску Хорошилова *** к Николашеву ***  о взыскании денежных средств,

 

установил:

 

Хорошилов С.В. обратился в суд с иском к Николашеву А.И. о взыскании долга по договору займа, указывая, на что ** г. передал по расписке ответчику Николашеву А.И. денежные средства в размере ** рублей на срок до ** г. Обязательства по возврату денежных средств Николашевым А.И. не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ** рублей (л.д.*).

          Истец Хорошилов С.В., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

          Ответчик Николашев А.И., извещенный надлежащим образом (л.д.**), в судебное заседание не явился, ранее представил письменное заявление в котором с исковыми требованиями согласился, пояснив, что не имел возможности вернуть долг истцу по причине тяжелого материального положения (л.д.17).

           Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

          Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Хорошиловым С.В. и Николашевым А.И. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен ** года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.**).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Хорошилов С.В. передал в собственность ответчику Николашеву А.И. денежную сумму в размере ** рублей, а Николашев А.И. обязался вернуть истцу Хорошилову С.В. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д.**).

При этом суд учитывает, что ответчик доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, с исковыми требованиями согласился (л.д.**).

Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах исковые требования Хорошилова С.В. к Николашеву А.И. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ** руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ** руб. (л.д.**).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 167,193-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Иск Хорошилова *** к Николашеву ***  о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Николашева ***  в пользу Хорошилова *** денежные средства по договору займа в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., а всего взыскать ** руб.. 

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

       

           Судья Ю.П. Дронова

 

 

 

Решение принято судом в окончательной форме ** года.

 

02-0618/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Хорошилов С. В.
Ответчики
Николашев А. И.
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Судья
Дронова Ю.П.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.03.2018Беседа
09.04.2018Судебное заседание
20.02.2018Зарегистрировано
15.03.2018Рассмотрение
09.04.2018Завершено
12.05.2018Вступило в силу
09.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее