Дело № 2-9889/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2014 г.
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Каюмовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Исмаилову Ф.Б.о о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» к Исмаилову Ф.Б.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» к Исмаиловым Ф.Б.о. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого истец предоставил Заемщику кредит в размере ... на срок по < дата > со взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № ....
Начиная с < дата > г. заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению основного долга, а также уплате процентов в должном объеме.
По состоянию на < дата > задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору ... от < дата > составляет ..., в том числе: основной долг в размере ..., проценты в размере ..., пени за невозврат основного долга в размере ..., пени за неуплату процентов в размере ...
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ...
Представитель истца ЗАО Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Исмаилов Ф.Б.о. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства РБ, ..., однако, в суд возвращены конверты с судебной повесткой, с указанием на «истек срок хранения», в связи с чем место жительства ответчика суду неизвестно.
Определением Советского районного суда ... для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен в качестве представителя адвокат Советской юридической консультации ....
Адвокат ответчика Исмаилова Ф.Б.о. - Ямаева Ю.Р., действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер пени по ст. 333 ГК РФ.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» к Исмаиловым Ф.Б.о. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого истец предоставил Заемщику кредит в размере ... на срок по < дата > со взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № ....
Начиная с июля 2014 ... прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению основного долга, а также уплате процентов в должном объеме.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.13. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки.
Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.
Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.
В материалах дела имеется уведомления, направленные в адрес ответчика < дата > г., которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность.
Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая заявление ответчика о снижении размера пени, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, нарушение сроков исполнения обязательств, поведение ответчика, приходит к выводу о наличии несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333. снижает размер пени (неустойки) за не возврат основного долга до ..., пени за неуплату процентов до ...
По состоянию на < дата > задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору ... от < дата > составляет ..., в том числе: основной долг в размере ..., проценты в размере ..., пени за не возврат основного долга в размере ..., пени за неуплату процентов в размере ...
Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Исмаилову Ф.Б.о о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Исмаилова Ф.Б.о в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В остальной части (часть пени) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....
Судья Л.Ф.Гареева