Решение по делу № 5-264/2021 от 06.07.2021

№5-264/2021

УИД 02RS002-01-2021-000832-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                           с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мудаевой Оксаны Германовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в браке не состоящей, имеющей на иждивении четверых детей, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2021 года в отношении Мудаевой О.Г составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому 26 февраля 2021 года в 15 часов 46 минут в с. Кош-Агач Кош-Агачского района по ул. Кооперативная, д.68, в торговом киоске №68 торгового центра «Рахат», у гражданки Мудаевой О.Г. находилась на реализации футболка с признаками контрафактности, маркированная товарным знаком «Nike», без лицензированного соглашения на право реализации товаров, маркированных данным товарным знаком «Nike». Обладателем исключительных прав на этот товарный знак является компания «Найк Инноувейт С.В», которая никаких договоров или соглашений с Мудаевой О.Г. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала. В связи с изложенным, в действиях последней усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мудаева О.Г., а также представитель потерпевшего не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения извещено надлежащим образом.

Судья, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

На основании п.п.1 и 3 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ, в том числе способами, указанными в п.2 3 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из вышеизложенного следует, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2021 года в 15 часов 30 минут в с. Кош-Агач по ул. Кооперативная, д.68, в киоске №68 торгового центра «Рахат», гражданка Мудаева О.Г. осуществляла продажу футболки с признаками контрафактности, маркированного товарным знаком «Nike».

В соответствии с информацией №339, 26 февраля 2021 года в 15 часов 46 минут в дежурную часть ОМВД России по Кош-Агачскому району поступило сообщение оперуполномоченного ЭБиПК данного отделения полиции Хасенова Э.Д. о том, что в с. Кош-Агач по ул. Кооперативная, д.68 в торговом центре «Рахат» гражданка Мудаева О.Г. торгует вещами фирмы «Nike».

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26 февраля 2021 года, произведенного с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, у торгового павильона №68 торгового центра «Рахат» по ул. Кооперативная, д.68 в с. Кош-Агач обнаружена футболка белого цвета с логотипом фирмы «Nike», на передней грудной части (л.д.3-5). Названная футболка изъята, о чем дополнительно составлен протокол изъятия вещей и документов от 26 февраля 2021 года (л.д.8), впоследствии приобщена к материалам дела об административном правонарушении (л.д.18).

Из письменных объяснений Мудаевой О.Г. следует, что в настоящий момент официально не работает, подрабатывает тем, что продает одежду в ТЦ «Рахат» в павильоне №68. Так, она продавала футболку с логотипом фирмы «Nike» белого цвета. Ей не было известно о том, что продажа фирменных вещей является административным правонарушением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заключением эксперта №12408020/0010784 от 07 мая 2021 года установлено, что обозначение на исследуемом образце товара, выполненное в виде серповидной фигуры с одним удлиненным лучом, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком правообладателя Инноувейт С.В.: свидетельство Роспатента №233151 от 25 декабря 2002 года. Представленный образец товара с обозначением «Nike» является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован данный товарный знак (л.д.19-24).

Согласно информации Общества с ограниченной ответственностью «БРЕНД-ЗАЩИТА» от 18.03.2021 №11015 исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «Nike» на территории РФ принадлежит компании «Найк Инноувейт С.В.», которая никаких договоров или соглашений с Мудаевой О.Г. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, реализацию и хранение продукции) не передавала. Компания «Найк Инноувейт С.В.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компания ООО «Найк», которая также никаких договорных отношений с Мудаевой О.Г. не имеет. Сумма общего ущерба, причиненного правообладателю действиями Мудаевой О.Г. составляет 2 533 рублей (л.д.25).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Мудаева О.Г. 26 февраля 2021 года занималась реализацией футболки с признаками контрафактности.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 17 февраля 2011 года №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Субъектом административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Таким образом, за нарушение, заключающиеся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, может быть привлечено лицо, непосредственно занимающееся этой реализацией.

При этом под реализацией товаров в общепринятом понимании этого слова следует понимать передачу товаров одним лицом другому на возмездной основе.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что действия Мудаевой О.Г., реализовывавшей вышеуказанный товар, правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Приведенные по делу доказательства получены надлежащими лицами в рамках закона, оснований сомневаться в них у судьи не имеется.

Названная представителями потерпевшего стоимость предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, принимается судом, поскольку она является разумной и обоснована минимальной стоимостью однородного оригинального товара.

При назначении наказания Мудаевой О.Г. в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4.1, КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного заработка, другие обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ, учитывая, что изъятие контрафактной продукции произведено органом внутренних дел, исполнение постановления в части конфискации и уничтожения предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, следует возложить на Отделение МВД России по Кош-Агачскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мудаеву Оксану Германовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Назначить Мудаевой Оксане Германовне административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: футболку белого цвета, маркированную товарным знаком «Nike», в количестве 1 штука.

Разъяснить Мудаевой Оксане Германовне, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Информация о получателе штрафа: наименование получателя ОМВД России по Кош-Агачскому р-ну Респ. Алтай; ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; р/с: 031006643000000017700, банк получателя: отделение – НБ Республика Алтай; КБК: 18811601141019002140; БИК: 018405033; ОКТМО: 84610000; УИН: 18880404210030008290.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Контрафактная продукция – футболка белого цвета маркированная товарным знаком «Nike» в количестве 1 штука, подлежит уничтожению.

Настоящее постановление, по вступлении в законную силу, направить в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району для исполнения в части конфискации и уничтожения предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Ватутина