Решение по делу № 2-960/2023 от 25.05.2023

УИД 05RS0№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 июля 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р. при секретаре судебного заседания ФИО6 с участием представителя истца ФИО2 по доверенности <адрес>4 от 14.12.2022г.- адвоката адвокатского кабинета «Закон и порядок» Адвокатской палаты РД ФИО9, представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисление задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «Газпром межрегионгаз Махачакала» о признании незаконным начисление задолженности по оплате за газ, ссылаясь на следующее обстоятельства. Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» был заключен договор на поставку природного газа. Она регулярно производила оплату за потребленный природный газ, что подтверждается квитанциями об оплате с 2017г. по настоящее время. Однако, 25.01.2023г. ей был выдан информационный листок, составленный оператором газовой службы ФИО7, согласно которому на ее лицевой счет начислена задолженность за потребленный природный газ в сумме 226334 рублей 05 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает начисление указанной задолженности незаконным, необоснованным. При начислении ей долга за потребленный газ допущены неточности, у нее имеются квитанции как факт подтверждения производства ею ежемесячной оплаты, потребленный газ, начиная с 01.05.2017г. по настоящее время. Оплата ею производилась и производится согласно показателям прибора учета газа, который проверен соответствующим образом 29.10.2016г., указанная проверка действительна до 29.11.2024г. и подтверждается свидетельством о проверке №. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» контролер ФИО8 приходил к ней домой неоднократно фотографировал прибор учета газа для того, чтобы внести в базу данных, был составлен Акт инвентаризации газифицированного жилого помещения от 10.09.2017г. В указанном Акте допущены неточности и искажения, а именно отапливаемая площадь указано 88 кв.м., тогда как фактически жилая площадь 59.4 кв.м., количество проживающих человек в доме в Акте указано 4 человека, тогда как фактически в доме проживает она одна, что подтверждается Актом о проживании от 27.04.2023г. и справкой квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных обстоятельств, просит суд признать незаконным начисленную на ее лицевой счет задолженность за газ в сумме 226334,05 рублей и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать указанную задолженность; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Истец ФИО2 будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, направив своего представителя по доверенности.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 -ФИО9 исковые требования уточнила и пояснила, что согласно договору купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 является собственником домовладения расположенного по <адрес>, РД соответственно является абонентом ответчика, с которым заключен договор по поставке природного газа и имеет лицевой счет №. После приобретения указанного домовладения ФИО2 неоднократно представляла ответчику соответствующие документы для внесения изменения абонента ФИО5 на ФИО2, однако по настоящее время изменения не внесены. ФИО2 как законопослушный абонент ежемесячно производит оплату за потребленный газ с момента приобретения жилого дома. Дом одноэтажный, согласно данным технического паспорта, площадь дома составляет 83,4 кв.м. жилая 59,4 кв.м. и в указанном доме проживает фактически она одна, но не всегда бывает дома, она периодически находится в гостях у своих детей. ФИО2 своевременно обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением о переосвидетельствовании прибора учета газа и согласно свидетельству о проверке № указанная проверка действительна до 29.11.2024г. Прибор учета газа неоднократно фотографировали для внесения в базу данных, но так и не внесли и в настоящее время по информационному листку от 10.07.2023г. задолженность уже возросла на сумму 244666 рублей 86 копеек и это все по вине ответчика, в связи с не занесением своевременно прибор учета газа в базу данных. С учетом указанных обстоятельств просит суд признать незаконным начисленную на лицевой счет истца задолженность за газ в сумме 244666,86 рублей образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать указанную задолженность; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 исковые требования ФИО2 не признал и суду пояснил, что на расчетный период по указанному адресу за лицевым счетом № на имя ФИО5 начисление велось по квадратуре, без учета прибора газа. За данный период абонентом производилась оплата переменно, т.е. периодически, тем самым нарушая постановление № и договор поставки газа, где конкретно сказано, о том, что абонент ежемесячно обязан оплачивать, обязательства были нарушены абонентом, что в принципе возлагает права на поставщика отключить газоснабжение. Абонентом оплата производилась без учета газа по квадратуре, последний оплачивал значительно меньше. За данный период с мая 2017 года, абоненту было начислено 979270,35 коп, а оплачено было 34603,49 руб.. Следовательно, оставшуюся задолженность абонент не оплатил, не погасил, что повлияло на начисление указанной задолженности. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что он как контролер ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поселок «Олимпийский» обслуживает <адрес> истца относится к его участку. Собственника указанного домовладения ФИО2, он знает. На лицевом счете указан ФИО5, который изначально был указан в базе данных, после по заявлению ФИО2 её паспортные данные сдавали в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» неоднократно для изменения в базе данных собственника, но в базе данных собственника не изменили, так как эти документы до базы не дошли и были несколько раз утеряны. В 2016 году после демонтажа установили новый счетчик, они его опломбировали, после этого были переданы документы через мастеров операторам для внесения прибора учета газа в базу данных. Спустя год выяснилось, что данных о замене прибора учета газа в базе данных нет. ФИО2 неоднократно обращалась по этому поводу в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», он неоднократно фотографировал прибор учета газа и сдавал фотографии. Все необходимые документы для внесения в базу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» были составлены и сданы. Он неоднократно составлял документы и сдавал, однако изменения в базу данных, не заносили. На приборе учета газа была установлено пломба «Нимисил», эти пломбы не принимали, пришлось дополнительно опломбировать. ФИО2 дома находится редко, так как очень часто находится у своих детей в гостях. Вмешательства со стороны на счетчике обнаружено не было так как, у них фото сохраняются с первоначальной установки пломбы и никаких нарушений, выявлено не было.

Свидетель ФИО5 М.Х. пояснил, что он приходится сыном истицы ФИО2, оплатой газа занимается он и производит её ежемесячно, никаких нарушений не допускает. Счетчик переосвидетельствовали своевременно в 2016 году и с этого периода, он не может добиться чтобы прибор учета газа после монтажа внесли в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и изменили собственника домовладения, хотя неоднократно к ответчику обращался с заявлением. В информационном листке указанно, что у за его матерью ФИО2 образовалась задолженность и сумма задолженности увеличивается, хотя по факту задолженности не может быть, так как у него имеются квитанции за все года, которые приобщены к заявлению. ФИО2 рекомендовали в судебном порядке разрешить возникший спор.

Согласно представленным суду квитанциям об оплате за газ, истец оплачивала за потребленный газ согласно показателям прибора учета газа.

Согласно свидетельству о поверке № срок поверки прибора учета газа действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из акта о проживании составленном УУП ФИО11 ПДН ОМВД России по <адрес> в домовладении расположенном по адресу: <адрес> гражданка ФИО2 с 2010 года по настоящее время проживает одна.

Истцом также представлен суду договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что домовладение расположенное в <адрес> ФИО2 приобрела у ФИО4, общая площадь домовладения составляет 83,4 кв.м.

Как усматривается из технического паспорта домовладения расположенного по адресу: <адрес> «а», общая площадь дома составляет 83,4 кв.м., <адрес> составляет 59,4 кв.м.

При этом, согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № абонентом указан ФИО5 адрес домовладения: РД, <адрес> «а», количество жильцов – 4, площадь домовладения 88 кв.м., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226334 рубля 05 копеек, начисление производят по нормативам.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № абонентом указан ФИО5 адрес домовладения: РД, <адрес> «а», количество жильцов – 4, площадь домовладения 88 кв.м., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244666 рублей 86 копеек, начисление производится по нормативам.

В акте инвентаризации газифицированного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера в присутствии и с согласия ФИО5 произвел инвентаризацию газифицированного жилого помещения по адресу: <адрес> «а», также в примечании указано, что в домовладении нет доступа для проведения инвентаризации, так как хозяева отсутствуют.

В судебном заседании, как представитель истца, так и сын истца ФИО5 М.Х. допрошенный в качестве свидетеля пояснили, что ФИО5 они не знают, домовладение приобрела в 2009 году ФИО2 у ФИО4 и с момента приобретения последней указанного домовладения ФИО5 Г.М. в домовладении никогда не проживал. В 2016 году была произведена замена и опломбировка прибора учета газа. Срок поверки истекает в 2024 году. Кроме того, площадь домовладения и количество проживающих лиц, указанные в базе данных ответчика, значительно завышены.

Контролер ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО8 также пояснил суду, что он неоднократно осуществлял проверку прибора учета газа по адресу: <адрес>, в ходе проверки прибора учета газа никаких замечаний не было, в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» данные о собственнике, о количестве проживающих лиц и отапливаемая площадь домовладения указаны не верно. Неоднократно представлялись все необходимых документы в Газпром, однако в базу данных по каким-то причинам так и не внесены изменения. Кроме того, начисления производят по нормативам ошибочно, в то время как у абонента установлен прибор учета газа. В 2016 году была произведена замена счетчика и прибор учета газа был опломбирован, после чего все необходимые документы были переданы операторам для внесения прибора учета газа в базу данных. ФИО2 неоднократно обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», он также неоднократно фотографировал прибор учета газа и передавал в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца о признании незаконном начисление задолженности за газ в сумме 244 666,86 рублей и возложении обязанности аннулировать указанную задолженность, подлежащими удовлетворению.

В своем исковом заявлении истец также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Однако, доводы истца о причинении морального вреда, в суде не нашли свое подтверждение, поскольку истцом не представлены документы, доказывающие причинение ему нравственных страданий и нервных переживаний, а потому в этой части заявленных истцом требований, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисление задолженности по оплате за потребленный газ, аннулировании незаконно начисленной задолженности и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление задолженности за газ в сумме 244 666 рублей 86 копеек на лицевой счет № ФИО2.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать необоснованно начисленную на лицевой счет № ФИО2 задолженность за потребленный газ в размере 244 666 рублей 86 копеек.

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате.

Судья И.Р. Омарова