Решение по делу № 1-44/2021 от 11.05.2021

Дело №1-44/2021

УИД 52RS0029-01-2021-000208-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец                                                                          11 августа 2021 года

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Д.В.Тарарина,

подсудимых Васильева Н.А. и Егорова В.Г.,

защитников - адвокатов адвокатской конторы Воротынского района НОКА Иориной Л.С., Кисуриной С.В., предоставивших удостоверение №, №, и ордера №, №,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-44/2021 в отношении

Васильева Н.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Егорова В.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Егоров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершили умышленное тяжкое преступление на территории пос. Лысая Гора г.о. Воротынский Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

24 марта 2021 года около 23 часов Васильев Н.А. и Егоров В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории п.Лысая Гора г.о. Воротынский Нижегородской области, в указанные время и месте Васильев Н.А. предложил Егорову В.Г. совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

Егоров В.Г. добровольно согласился с предложением Васильева Н.А., вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

     24 марта 2021 года около 23 часов 50 минут Васильев Н.А. и Егоров В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к калитке <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Егоров В.Г., с помощью Васильева Н.А. перелез через ограждение на территорию <адрес> открыл запертую изнутри на металлический засов калитку ограждения дома и впустил на территорию домовладения Васильева Н.А., который, по предварительной совместной договоренности, остался на улице следить за окружающей обстановкой, чтобы их противоправные действия не были обнаружены. Егоров В.Г. в это время через незапертую входную дверь, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, проник внутрь <адрес> чтобы похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в сундуке внутри дома.

Находясь в жилище Потерпевший №1, Егоров В.Г. не смог самостоятельно найти денежные средства и позвал в дом Васильева Н.А.

    Продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Васильев Н.А. и Егоров В.Г., действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, проникли внутрь <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где с целью хищения чужого имущества - принадлежащих ей денежных средств, действуя совместно и согласованно, дополняя действия друг друга, перенесли из коридора дома в кухню-прихожую дома сундук, запертый на навесной замок, в котором Потерпевший №1 хранила принадлежащие ей денежные средства.

Васильев Н.А. руками вырвал на сундуке пробой с замком, взял из сундука находящийся в нем кошелек, из которого достал денежные средства в сумме 22 150 рублей и передал их Егорову В.Г., который положил деньги в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 22 150 рублей,

С похищенными денежными средствами Васильев Н.А. и Егоров В.Г. с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными преступными действиями материальный ущерб на сумму 22 150 рублей, который для нее является значительным.

Органами предварительного следствия действия Васильева Н.А. и Егорова В.Г. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Подсудимые Васильев Н.А. и Егоров В.Г. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Васильева Н.А., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 05.04.2021 года, и при допросе в качестве обвиняемого 19 апреля 2021 года, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО3. Ранее работал в г. Нижний Новгород на складе «ДНС» грузчиком. 20 февраля 2021 года он приехал домой, чтобы ухаживать за своей матерью в связи с тем, что у нее произошел приступ инсульта. В настоящее время нигде не работает. 24 марта 2021 года около 20 часов ему на сотовый телефон позвонил его друг Егоров В.Г. и предложил сходить погулять, он сказал, что сейчас оденется и выйдет. Он предложил Вячеславу выпить спиртного, тот согласился. После этого они пошли в местный клуб, там никого из посетителей не было и они вышли из клуба. Он сказал В., что в п. Лысая Гора проживает одинокая бабушка Потерпевший №1, у которой можно украсть денежные средства из дома, денежные средства она хранит в сундуке, и об этом знали почти все местные жители. Егоров В.Г. на его предложение похитить деньги согласился. Он знает Потерпевший №1 с детства, и ранее был у неё в доме, однако в самом жилом помещении дома не был. Около 23 часов 50 минут 24 марта 2021 года они с Егоровым подошли вдвоем к дому Потерпевший №1. Егоров пытался открыть калитку руками, но у него ничего не получилось, так как калитка была закрыта изнутри. Тогда он помог Егорову перелезть через забор высотой около 2 метров. Когда Егоров В. перелез, то открыл калитку и сказал, чтобы он пошел вместе с ним в дом, он ответил, что не пойдет, а останется наблюдать за обстановкой на улице, чтобы их никто не видел и если бы кто-то проходил мимо, то подал бы Егорову условный сигнал или сходил бы за ним в дом. В. зашел в сени дома, дверь была не заперта, он не видел, что В. делал в доме, так как оставался на улице, это было около 00 часов 10 минут, то есть уже 25.03.2021. Через некоторое время В. вышел на улицу и сказал, что не нашел в сенях сундук с деньгами и попросил его пойти с ним. Они с В. зашли в сени, В. включил фонарик на своем телефоне и стал светить. В. шел первым, он шел следом за ним. Дальше они прошли в жилую часть дома и в одной из комнат нашли сундук, который стоял на полу в комнате, похожей на коридор, расположенный слева от входа в кухню, в другие комнаты в доме они не ходили. Они вдвоем взяли данный сундук за ручки, расположенные по бокам, и потихоньку, чтобы не разбудить бабушку, вытащили его в сени. Сундук был заперт на небольшой навесной замок и пробой. Он руками потихоньку вытащил пробой из сундука вместе с замком и таким образом открыл сундук. Увидел, что там лежит кошелек в виде небольшой сумочки на молнии, выполнен из плотной ткани серого цвета. Когда он открыл кошелек, то обнаружил в нем денежные средства, несколько купюр разного номинала были свёрнуты пополам. Вытащил из кошелька денежные средства и передал их В., а он положил их в карман своей куртки. Затем он положил кошелек на свое место, закрыл сундук, вставил пробой с замком в отверстие и вдвоем с В. стали заносить сундук обратно в жилую часть дома, где он и стоял, для того, чтобы бабушка не сразу обнаружила пропажу денежных средств. Когда они с В. несли сундук обратно, то они нечаянно уронили сундук, и после грохота услышали, что проснулась бабушка и стала спрашивать, кто есть в доме, они испугались и бросили сундук в комнате - кухне. Они с В. выбежали из дома, а он решил закрыть бабушку на замок, который висел на петле входной двери на улицу, чтобы она их не увидела и не опознала. Слышал, что бабушка подошла к двери и несколько раз дернула дверь, ничего при этом не говорила, а когда услышал, что бабушка ушла, то снова перевесил замок на петлю, как он и был. После этого они с В. вышли на дорогу, и пошли вместе в сторону своих домов, это было 00 часов 30 минут. Когда шли в сторону своих домов, В. вытащил из кармана своей куртки денежные средства, которые они украли у бабушки. Вдвоем пересчитали деньги, сумма составляла 22 150 рублей. Деньги были купюрами по 2000, 1000, 500, 100 рублей, и по одной купюре номиналом 50 и 200 рублей. Себе он взял 11 000 рублей, а остальные, в сумме 11150 рублей отдал Егорову В.. Когда он пришел домой в ту ночь, то похищенные деньги в сумме 11000 рублей спрятал в уличном туалете за столб. Хотел потратить на свои нужды, но только не сразу, а спустя месяц, чтобы все успокоилось по поводу кражи денег. В тот же день, то есть 25 марта 2021 года, около 14 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел для дачи объяснений. Он сразу во всем сознался и позвонил на сотовый телефон Егорову В., все ему рассказал, а так же велел зайти к нему в уличный туалет и забрать там часть денег в сумме 11000 рублей, а также взять из дома его сапоги, в которых он находился в момент совершения хищения денег в доме у Потерпевший №1. Через некоторое время привезли В., и они с В. добровольно выдали все деньги в сумме 22150 рублей и обувь, в которой были обуты в ту ночь сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 185-189)

Суд принимает данные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Егорова В.Г., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 01.04.2021 года, и при допросе в качестве обвиняемого 19 апреля 2021 года, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с родителями. 24 марта 2021 года он целый день был дома. В 20 часов он позвонил своему другу Васильеву Н.А., который проживает с ним в одной деревне и дружат более 10 лет, предложил ему прогуляться по поселку, дойти до клуба. Они с Н. встретились на улице и стали гулять вместе, после зашли в здание клуба, были там, около 10 минут, а после решили пойти на дамбу, выпили одну бутылку водки емкостью 0,5 литра. От выпитого спиртного он был в состоянии алкогольного опьянения, но происходящее далее помнит хорошо. Около 23 часов они с Н. пошли в сторону дома, по дороге разговаривали и Н. рассказал, что знает одну пожилую одинокую женщину в с. Лысая Гора, а также знает, где она хранит свои деньги. Он не стал расспрашивать у Н. подробностей, а он ему не рассказывал. Н. предложил ему похитить денежные средства из дома у данной женщины. Речь шла о Потерпевший №1, он её знает, однако в её доме никогда не был. На предложение Н. согласился. Около 23 часов 50 минут они с Н. подошли к железному забору, которым огорожена территория около дома. В заборе имеется калитка, которая была заперта изнутри на засов. Они договорились, что Н. подсадит его, и он перепрыгнет через забор, а после откроет засов в калитке, и Н. зайдет на участок около дома. Они видели, что света в окнах дома Потерпевший №1 не было, подумали, что уже поздно, и она спит. Он с помощью Н. перепрыгнул через ворота, высотой около 2 метров, открыл засов в калитке и впустил Н.. Уточнил, что Н. зашел не сразу, стоял на «шухере» и смотрел, чтобы никто не увидел их. Если бы кто-то пошел мимо, то Н. подал ему какой- нибудь условный знак. Он прошел в дом, открыл входную дверь, ведущую в сени дома, и стал искать сундук, но так его и не нашел, тогда вернулся за Н. и попросил его пойти с ним. Н. согласился, и они с ним зашли в дом через входную дверь. Он включил фонарик на своем сотовом телефоне и стал все освещать, искали сундук. Слева от входа в кухню в комнате увидели сундук. Вдвоем потихоньку, чтобы не разбудить Потерпевший №1, вынесли данный сундук в сени дома. Несли тихо, Потерпевший №1 спала, так как ничего не говорила в тот момент. Они вынесли сундук в сени, на нем был навесной замок небольшого размера. Замок был заперт. Н. взял за пробой и руками вытащил его из сундука, таким образом, отпер сундук, а замок оставался на своем месте. Они открыли сундук и увидели кошелек, он затрудняется описать внешний вид кошелька, так как в руки его не брал. Деньги из кошелька забрал Н. и отдал ему, а он похищенные деньги положил в карман своей куртки, которая была одета на нем. После Н. положил кошелек обратно, где он лежал, закрыл крышку сундука, и они обратно стали заносить сундук в комнату, где он стоял, чтобы Потерпевший №1 ничего не заметила. Когда несли сундук, то он у них упал и от шума Потерпевший №1 проснулась. Она стала спрашивать: «Кто там?». Они испугались, что Потерпевший №1 их обнаружит у неё в доме и вышли на улицу. По дороге он достал похищенные деньги, они их пересчитали, сумма была 22150 рублей купюрами по 2000, 1000, 500, 100, 50 рублей. Они решили с Н. поделить данные деньги, Н. забрал себе 11000 рублей, а он забрал себе 11150 рублей. После этого они прошли по домам. Пришел домой около 01 часа, и сразу лег спать. Деньги убрал в карман кофты, в которой был одет. В тот же день, то есть 25 марта 2021 года около 15 часов ему на сотовый телефон позвонил Н. и сказал, что он находится в отделе полиции, сознался в краже денег и велел ему приезжать в отдел полиции и привезти похищенные деньги, а также захватить с собой обувь, в которой он был обут в ночь совершения кражи. Он был обут в зимние кроссовки синего цвета. Он согласился пошел в Воротынец, по дороге его встретили сотрудники полиции. Похищенные деньги он не потратил и не разменивал. Выдал их добровольно сотрудникам полиции, в том количестве, в котором их забирал себе, то есть в сумме 11150 рублей. (т.1 л.д. 172-175, 202-206)

Суд принимает данные показания.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что она проживает в <адрес>. Точную дату она не помнит, согласна, что это было 24 марта 2021 года ночью, она спала в своем доме в зале. Услышала какой-то стук в дверь, потом увидела свет от фонарика. Она долго не могла встать с кровати, так как у неё было пониженное давление, потом встала, включила свет. Она хотела выйти из дома, но дверь не открывалась. Она вышла через кочегарку и пошла к соседям. Когда она вернулась домой с соседом, она увидела, что из кошелька, который лежал в сундуке в спальне, пропали деньги. Сам сундук был перетащен на кухню. В своем доме она никого ночью не видела. Размер её пенсии составляет 21 тысячу рублей. Она её получает 11 числа каждого месяца. Но там еще оставались деньги. Точную сумму похишенных денежных средств она не знает, но не менее 21 тысячи рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей на стадии предварительного расследования 25 марта 2021 года, согласно которым она проживает по адресу регистрации: <адрес>, с сыном. С осени 2020 года сын находится в <данные изъяты> на лечении в г. Н.Новгороде. 11 числа каждого месяца она получает пенсию в сумме 22442 рубля 67 копеек с учетом всех надбавок. 11 марта 2021 года она получила пенсию в сумме 22442 рубля 67 копеек. Деньги были разными купюрами. Она положила свои деньги в кошелек, который хранит в сундуке в коридоре, слева от входа в кухню. Сундук запирает на небольшой навесной замок, а ключи от замка сундука хранит в маленьком кошельке в спальной комнате. Кошелек выполнен в виде небольшой сумочки с молнией из плотной ткани серого цвета. Других денег в кошельке, кроме её пенсии, у неё не было. 24 марта 2021 года к ней никто домой не приходил, целый день дома она была одна. Около 22 часов легла спать, может чуть раньше, свет в доме был выключен. Входную дверь в дом не запирала, так как у неё дом огорожен высоким металлическим забором, в котором есть калитка, калитку запирает изнутри на металлический засов. Когда она спала, то ночью услышала шум на улице, время было около 23 часов 40 минут, но особо не придала значения, подумала, может кошки или собаки бегают на улице. Встала с кровати, попила воды и снова легла спать. После заснула, услышала шум в коридоре, от чего проснулась. Когда открыла глаза, то увидела, как в коридоре мелькнул свет от фонарика, сначала подумала, что домой вернулся сын, и стала спрашивать, кто есть в доме, но ей никто не ответил. Встала с кровати, и включила свет в комнате. Вышла в кухню- прихожую и увидела, что посередине комнаты стоит её сундук, который ранее был в коридоре дома слева от входа, то есть в жилой части комнаты. Сундук был заперт как обычно на навесной замок. Она сразу пошла к выходу и поняла, что входная дверь, ведущая из дома на улицу, заперта, подергала дверь, но не смогла открыть, так как кто-то запер дверь с улицы. После вернулась в дом, стала открывать сундук и когда взяла в руки пробой, на котором крепился навесной замок, то пробой с замком оказались у неё в руках, как будто пробой просто вытащили из сундука и после снова воткнули на место. Она открыла сундук и увидела, что в нем на вещах лежит её кошелек, он был застегнут. Она взяла кошелек в руки и поняла, что он пустой, а когда открыла, то в нем действительно не было её денег в сумме 22150 рублей, осталась мелочь монетами. Поняла, что к ней в дом кто-то проник и похитил деньги из её кошелька. Она через запасной выход через кочегарку вышла на улицу и прямиком направилась к своему знакомому Свидетель №1, чтобы просить о помощи. Никого в доме и на улице она не видела. Прибежала к Свидетель №1 и стала стучать в дверь. Он открыл, она все ему рассказала, что произошло, и что её обокрали. Свидетель №1 позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции. Ущерб от кражи в сумме 22150 рублей для неё значительный, так как она живет на свою пенсию, и дополнительных доходов у неё нет. Тем более у неё украли всю пенсию, весь месячный доход. (т.1 л.д. 36-39)

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные показания верны, сумма похищенных денежных средств действительно составляет 22150 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил суду, что зимой 2021 года, дату он точно не помнит, возможно 25 марта 2021 года, после 12 ночи, он был дома, спал. Услышал звонок в дверь, выглянул в окно и увидел тетю Потерпевший №1, она кричала, чтобы он помог ей. Он вышел на улицу, она ему рассказала, что к ней залезли в дом, ограбили, перетащили сундук. Телефон домашний не работал, он стал звонить в полицию, дозвонился в МЧС. Потерпевший №1 просила его сходить с ней в её дом, подвинуть сундук, так как его перетащили и забрали из него деньги. Он ей сказал, что пока ничего трогать не надо. Сколько похитили денег, она не говорила.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимых Васильева Н.А. и Егорова В.Г. в инкриминируемом им деянии подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Сообщением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от 25.03.2021 года, в котором он сообщает о том, что 25.03.2021 года около 00 часов 44 минут в <адрес> Потерпевший №1 украли деньги в сумме 22000 рублей. (т.1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 марта 2021 года с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на место, откуда были похищены принадлежащие ей денежные средства. В ходе осмотра были изъяты следы рук, следы обуви, газовая зажигалка.(т.1 л.д. 5-21)

Квитанцией на доставку пенсий № от 11.01.2021 года, согласно которой размер пенсии Потерпевший №1 за январь 2021 года составил 27653 рубля 46 копеек.(т. 1 л.д.43)

Протоколом выемки от 25.03.2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО. изъяты деньги в сумме 11150 рублей, похищенные им из <адрес>.(т. 1 л.д. 75)

Протоколом выемки от 25.03.2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО изъяты зимние кроссовки синего цвета.(т. 1 л.д. 77)

Протоколом выемки от 25.03.2021 года, в ходе которой у свидетеля ФИО изъяты деньги в сумме 11000 рублей, похищенные им из <адрес>.(т.1 л.д. 79)

Протоколом выемки от 25.03.2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО изъяты резиновые сапоги зеленого цвета.(т. 1 л.д. 81)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2021 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены 4 денежные купюры по 2000 рублей, 2 денежные купюры по 1000 рублей, 2 денежные купюры по 500 рублей, изъятые у Васильева Н.А.; а также осмотрены 4 денежные купюры по 2000 рублей, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, 2 денежные купюры по 500 рублей, одна денежная купюра достоинством 200 рублей, 9 купюр достоинством 100 рублей, одна денежная купюра достоинством 50 рублей, изъятые у Егорова В.Г. (т.1 л.д. 82-84, 85-89)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: 8 билетов банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, 3 билета банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, 3 билета банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей, билет банка России номиналом 200 (двести) рублей, 9 билетов банка России номиналом 100 (сто) рублей, билет банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей. (т.1 л.д. 90-91)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021 года, в ходе которого были осмотрены DVD-R-диск с изображением 2 следов обуви, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, кроссовки, принадлежащие Егорову В.Г., и сапоги, принадлежащие Васильеву Н.А. (т.1, л.д.94-95)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2021 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены (DVD-R-диск с изображением 2 следов обуви, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, кроссовки, принадлежащие Егорову В.Г., и сапоги, принадлежащие Васильеву Н.А. (т.1 л.д.96).

Заключением эксперта № от 07.04.2021 года, согласно которому след обуви № и след обуви №, изображения которых записаны на DVD-R -диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2021 года, пригодны для установления групповой принадлежности и не пригодны для идентификации. След обуви №, изображение которого записано на DVD-R -диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2021 года, мог быть оставлен резиновым сапогом на правую ногу, изъятым в ходе выемки от 25.03.2021 года у свидетеля Васильева Н.А., либо другой обувью, имеющей аналогичные размеры, тип и вид рельефного рисунка подошвы. След обуви №, изображение которого записано на DVD-R - диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2021 года, мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой в ходе выемки от 25.03.2021 года у свидетеля Егорова В.Г., либо другой обувью, имеющей аналогичные размеры, тип и вид рельефного рисунка подошвы. (т.1 л.д. 130-148)

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и с показаниями самих подсудимых, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых, судом не установлено. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Право подсудимых на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ им разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания их виновными.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что 24 марта 2021 года около 23 часов 50 минут Егоров В.Г. и Васильев Н.А., группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью кражи денежных средств, через незапертую дверь незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22150 рублей, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что в ночь с 24 на 25 марта 2021 года она была дома одна, спала, проснулась от света фонарика. Когда встала с кровати, обнаружила, что сундук перемещен с места и из него пропали деньги, которые она получала в качестве пенсии. Она не смогла сразу выйти из дома, так как дверь не открывалась, а когда вышла, сразу побежала к соседу Свидетель №1, которому рассказала о случившемся.      

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что ночью 25 марта 2021 года к нему пришла его соседка Потерпевший №1 и сказала, что к ней в дом кто-то залез. Он сразу позвонил в полицию.

Заключением эксперта № от 07 апреля 2021 года достоверно установлено, что следы обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия, могли быть оставлены обувью, изъятой у подсудимых Васильева Н.А. и Егорова В.Г. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Из показаний подсудимых следует, что умысел на совершение хищения у них возник, когда они вместе гуляли по улице в п.Лысая Гора. Предложение о совершении хищения поступило от Васильева Н.А., Егоров В.Г. согласился на него. В дом проникли через калитку в заборе, запорное устройство которой открыл Егоров В.Г., а затем через незапертую входную дверь проникли в дом.

    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые заранее договорились о хищении имущества, преследуя корыстную цель - материальное обогащение за счет хищения денежных средств потерпевшей. Их действия носили согласованный, тайный характер; они понимали, что не имеют права заходить в дом и распоряжаться чужим имуществом, в связи с чем квалифицирующие признаки: «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в жилище», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Признак причинения значительного ущерба также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из приведенных выше доказательств следует, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 22150 рублей. Потерпевший №1 пенсионерка, размер её пенсии составляет 21653 рубля в месяц.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых Васильева Н.А. и Егорова В.Г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Васильев Н.А. ранее не судим (т.1, л.д.212), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 216, 218), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.222).

В материалах уголовного дела имеется объяснение Васильева Н.А., полученное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления. Данное объяснение суд признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи Васильевым Н.А. объяснения, органам полиции не было достоверно известно о том, кто и при каких обстоятельствах совершил данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Н.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Н.А., суд не усматривает.

Егоров В.Г. ранее не судим (т.2, л.д.1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.5, 7), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.11).

В материалах уголовного дела имеется объяснение Егорова В.Г., полученное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления. Данное объяснение суд признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи Егоровым В.Г. объяснения, органам полиции не было достоверно известно о том, кто и при каких обстоятельствах совершил данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову В.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову В.Г., суд не усматривает.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии алкогольного опрьянения, поскольку и Васильев Н.А., и Егоров В.Г., пояснили суду, что нахождение их в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение ими преступления.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимым судом применяется положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимым не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых Васильева Н.А. и Егорова В.Г., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимым Васильеву Н.А. и Егорову В.Г. определяется судом в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

В справке к обвинительному заключению указаны процессуальные издержки в сумме 15000 рублей по оплате на предварительном расследовании услуг адвокатов Иориной Л.С. и Кисуриной С.В. Поскольку подсудимые Егоров В.Г. и Васильев Н.А. на стадии предварительного следствия отказались от услуг адвоката, в связи с чем адвокаты участвовали в деле по назначению суда, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год. Обязать Егорова В.Г. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не менее одного раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

         Меру пресечения Егорову В.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Признать Васильева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год. Обязать Васильева Н.А. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не менее одного раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

         Меру пресечения Васильеву Н.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные купюры - 8 билетов банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, 3 билета банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, 3 билета банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей, билет банка России номиналом 200 (двести) рублей, 9 билетов банка России номиналом 100 (сто) рублей, билет банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить в её распоряжении, сняв все ограничения; DVD-R-диск с изображением 2 следов обуви -хранить в материалах дела, кроссовки, переданные Егорову В.Г., и сапоги, переданные Васильеву Н.А., -оставить в их распоряжении, сняв все ограничения.     

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, выплаченные адвокату Иориной Л.С. на стадии предварительного следствия, отнести за счет бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. на стадии предварительного следствия, отнести за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через суд его вынесший в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.Л. Тарасов