Решение по делу № 2-233/2019 от 29.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-233/2019

04 июня 2019 года                 с.Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Алексея Владимировича к Черных Альбине Григорьевне о взыскании денежных средств, встречному иску Черных Альбины Григорьевны к Соболеву Алексею Владимировичу, Черных Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

Соболев А.В. обратился в суд с иском к Черных А.Г. о взыскании денежных средств в размере 294 521 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 769 руб. 65 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 145 руб. 21 коп. Иск мотивирован тем, что в 2016 году ответчик без каких-либо законных оснований получил имущество истца в размере 294 521 руб. 07 коп. Задолженность возникла в результате перечисления истцом денежных средств с его расчетного счета на погашение задолженности, пени, процентов за пользование кредитом Черных А.Г., являвшейся заемщиком по кредитному договору. Истец являлся поручителем ответчика на основании договора № 049/8618/0141-197/1 от 14.06.2013.

Черных А.Г. обратилась в суд с встречным иском к Соболеву А.В., Черных Н.В. о взыскании суммы долга по обязательству от 16.07.2013. Требования мотивирует тем, что в период времени с 18.06.2013 по 18.07.2013 истец передала в долг Черных Н.В. денежную сумму в общем размере 2 000 000 руб., получение денежных средств и условия возврата оформлены долговым обязательством Черных Н.В. В связи с тем, что Соболев А.В., состоявший с 14.02.2006 по 08.07.2016 в браке с Черных Н.В., предъявил к Черных А.Г. требования о возврате перечисленных им денежных средств в размере 294 521 руб. 07 коп., которые истец принимала за надлежащее исполнение письменных договорных обязательств, истец заявляет встречные исковые требования о возврате всей суммы долга к ответчикам, т.к. обязательство образовалось в период брака, обе стороны знали о его существовании. Для предоставления Черных Н.В. займа в размере 2 000 000 руб. истец 14.06.2013 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № № с суммой кредита 2 000 000 руб. В соответствии с обязательством от 16.07.2013 Черных Н.В. приняла на себя обязательство оплачивать кредит № № от 14.06.2013. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску Черных А.Г. заявила также требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., которые в последующем не поддержала.

В судебное заседание истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Соболев А.В., ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Черных А.Г., ответчик по встречному иску Черных Н.В. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено в порядке ст.113 ГПК РФ, ранее представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статьей 407 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Соболев А.В. и Черных Н.В. в период с 14.02.2006 по 09.08.2016 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 08.07.2016 (л.д.45, 47 т.1), данный факт сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Также в судебном заседании установлено, что Черных Н.В. является дочерью Черных А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.46 т.1).

В период брака с Соболевым А.В. Черных Н.В. получила от Черных А.Г. заем в размере 2 000 000 руб., при этом заемщик дал обязательство от 16.07.2013 о том, что она получила от Черных А.Г. денежные средства в размере 2 000 000 руб. по оформленному на имя Черных А.Г. кредиту по кредитному договору № № от 14.06.2013, обязуется оплачивать его лично либо перечисления в счет погашения кредита будут перечисляться со счета ее мужа Соболева А.В., который является поручителем по этому договору. Обязательство содержит в себе надпись: «Обязательство исполнено в полном объеме, кредит погашен. 20 марта 2017г.» (л.д.33 т.1). Получение Черных Н.В. денежных средств от Черных А.Г. по обязательству от 16.07.2013 подтверждается также выпиской по операциям на счете Черных А.Г., согласно которой со счета Черных А.Г. на счет Черных Н.В. перечислены денежные средства: 18.06.2013 в размере 500 000 руб., 19.06.2013 – 550 000 руб., 20.06.2013 – 160 000 руб., 24.06.2013 – 243 000 руб., 02.07.2013 – 220 000 руб., 11.07.2013 – 127 000 руб., 18.07.2013 – 290 000 руб., всего на сумму 2 090 000 руб. (л.д.68-72 т.1).

Также в судебном заседании установлено, что 14.06.2013 между Черных А.Г. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по 14.06.2016 под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита между ПАО «Сбербанк России» и Соболевым А.В. заключен договор поручительства № № от 14.06.2013, по условиям которого Соболев А.В. принял на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Черных А.Г. всех обязательств по кредитному договору № № от 13.06.2013, с условиями предоставления кредита Черных А.Г. поручитель ознакомлен (л.д.156-166 т.1). Выписка по операциям на счете Черных А.Г. подтверждает, что 14.06.2013 на счет Черных А.Г. поступили денежные средства в размере 2 000 000 руб. с назначением платежа «Выдача кредита» (л.д.68 т.1).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от 31.01.2019 обязательства по кредитному договору № № от 14.06.2013 исполнены в полном объеме (л.д.19 т.1).

Из выписок по расчетным счетам Черных А.Г. (л.д.48-127 т.1), Черных Н.В. (л.д.62-116 т.2), Соболева А.В. (л.д.136-142 т.1), распечаток из интернета с сайтов www.dispetchera.ru, stranagruzov.ru (л.д.41, 42 т.2), выписок из ЕГРИП на ИП Черных А.Г., ИП Соболева А.В. от 16.04.2019 (л.д.30-40 т.2), материалов проверки Управления Росреестра по УР в мае 2014 по жалобе Колесниковой О.Г. о том, что на земельном участке по адресу: УР, с.Малая Пурга, ул.Зангари, д.20, Соболев А.В. возводит нежилое помещение для предпринимательской деятельности, с целью проверки соблюдения требований Земельного кодекса РФ Черных А.Г., выписки из ЕГРН о принадлежности Черных А.Г. земельного участка по адресу: УР, с.Малая Пурга, ул.Зангари, 20, акта № 07-1/19 выездной налоговой проверки ИП Черных А.Г. от 22.08.2014 (л.д.7-20 т.2), полиса страхования от несчастных случаев и болезней от 15.06.2013 (л.д.206 т.1) усматривается, что в период с июня 2013 года по 2014 год сторонами по гражданскому делу велся совместный бизнес. Доказательств обратного стороной Соболева А.В. в суд не представлено.

Статьями 34, 35 СК РФ презюмируется, что в период нахождения супругов в зарегистрированном браке они ведут совместное хозяйство. Доказательств того, что денежные средства в размере 2 000 000 руб., полученные Черных Н.В. от Черных А.Г. были израсходованы не на нужды семьи Соболева А.В. и Черных Н.В., стороной Соболева А.В. не представлено.

Черных А.Г. до подачи встречного иска в суд полагала исполненным обязательство от 14.07.2013, т.к. гашение кредита по договору № 049/8618/0141-197 производилось Черных Н.В. и Соболевым А.В. Как указывает Черных А.Г. причиной обращения Черных А.Г. в суд с встречным иском послужило то, что Соболев А.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, оплаченных им в погашение кредита как поручителем.

Требования в адрес Соболева А.В. от ПАО «Сбербанк России» как к поручителю в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору не поступало, Соболев А.В. добровольно погашал кредит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Соболеву А.В. было известно о наличии долгового обязательства Черных Н.В. перед Черных А.Г.

Из выписки по операциям на счете Соболева А.В. усматривается, что последний перечислял на счет Черных А.Г. в погашение кредита № № т 14.06.2013 следующие суммы: 18-19.02.2016 - 74 052 руб. 85 коп., 15.03.2016 – 50 000 руб., 17.03.2016 – 24 000 руб., 15.06.2016 – 75 257 руб. 58 коп., 20.05.2016 – 73989 руб. 06 коп., 14.04.2016 – 70 000 руб., 15.04.2016 – 3900 руб., всего на сумму 371199 руб. 49 коп. (л.д.136-142 т.1).

Суд полагает установленным, что в силу ст.408 ГК РФ Черных Н.В. и Соболев А.В., состоявшие в зарегистрированном браке и ведущие на тот момент совместное хозяйство, исполнили обязательство по возврату займа от 16.07.2013 путем погашения кредитных обязательств Черных А.Г. по кредитному договору № № от 14.06.2013, в связи с чем суд признает денежные средства, внесенные Соболевым А.В. на погашение кредита не исполнением им обязательств как поручителя, а исполнением обязательства по возврату займа, в связи с чем исковые требования Соболева А.В. к Черных А.Г. о взыскании денежных средств в порядке ст.365 ГК РФ, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Черных А.Г. к Черных Н.В., Соболеву А.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по обязательству от 16.07.2013, т.к. данное обязательство ответчиками исполнено в полном объеме, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» о погашении кредита.

Указание при подаче иска истцом своего положения как «индивидуальный предприниматель Соболев А.В.» суд признает технической ошибкой.

Определением Малопургинского районного суда УР от 07.02.2019 истцу по встречному иску Черных А.Г. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. до вынесения судебного решения. Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Черных А.Г., то с нее в силу ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Соболева Алексея Владимировича к Черных Альбине Григорьевне о взыскании денежных средств в размере 294 521 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 769 руб. 65 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 145 руб. 21 коп. – оставить без удовлетворения.

    Исковые требования Черных Альбины Григорьевны к Соболеву Алексею Владимировичу, Черных Наталье Владимировне о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 2 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб. – оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Черных Альбины Григорьевны в доход бюджета муниципального образования «Малопургинский район» государственную пошлину в размере 13 200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Председательствующий                Н.В. Ажгихина