Решение по делу № 1-191/2020 от 16.03.2020

№ 1-191/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 мая 2020 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Мухлыгина ДА

подсудимой Антоньян АА,

защитника Косолапова ИБ

представившего ордер № 013320 и удостоверение № 1476

потерпевших Потерпевший №2

Потерпевший №1

представителя потерпевших В.

представителя З.

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Антоньян А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Антоньян АА совершила мошенничество, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; мошенничество, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение при следующих обстоятельствах.

В марте 2015 года Антоньян А.А. достоверно зная о том, что Потерпевший №1 находится в затруднительном финансовом положении, предложила последней получить денежный займ под залог <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 на праве собственности, при условии получения Потерпевший №1 беспроцентного денежного займа в размере 260 000 рублей от Антоньян А.А. и возвращении денежных средств в указанной сумме Антоньян А.А. до конца июня 2015 года, при этом обязательства по выплате займа под залог квартиры Потерпевший №1 Антоньян А.А. обязалась выполнить самостоятельно в срок до 16.08.2015 года, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений Антоньян А.А. похитить принадлежащие ей денежные средства, согласилась заключить договор займа под залог своей квартиры, о чем сообщила Антоньян А.А.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 15.05.2015 года в дневное время Антоньян А.А. обратилась к ранее знакомому ФИО3, не состоящему с ней в преступном сговоре, которому сообщила недостоверную информацию о желании Потерпевший №1 в кратчайшие сроки продать принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, ниже рыночной стоимости. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Антоньян А.А., подыскал покупателя - М. на вышеуказанный объект недвижимого имущества, принадлежащий Потерпевший №1 16.05.2015 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Антоньян А.А., находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по <адрес>, предоставила Потерпевший №1 для подписания договор о купли- продажи ее квартиры М. за 2 000 000 рублей, обманывая Потерпевший №1 и убедив ее в том, что именно таким способом оформляется договор займа под залог квартиры, и убедив последнюю, что право собственности на квартиру не переходит третьему лицу, так как свидетельство о регистрации права собственности на указанную квартиру остается у Потерпевший №1, что является препятствием для окончательной регистрации сделки купли-продажи. 16.05.2015 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут М., находясь у здания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по <адрес>, передал денежные средства в сумме 2 000 000 рублей Антоньян А.А., полагая, что последняя действует в интересах продавца указанного объекта недвижимости - Потерпевший №1

года невное время суток Антоньян А.А, находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, придавая видимость своим намерениям возвращать денежные средства Потерпевший №1 и продолжая обманывать ее, передала последней 260 000 рублей по ранее достигнутой договоренности в долг. 21.05.2015 года договор купли-продажи <адрес> зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по <адрес> с переходом права собственности от Потерпевший №1 к М.

Потерпевший №1, не подозревая относительно истинных намерений Антоньян А.А. похитить принадлежащие ей денежные средства, и согласно договоренности, возвратила Антоньян А.А. в конце июня 2015 года денежные средства в сумме 260 000 рублей, полученные в долг от Антоньян А.А. при указанных выше обстоятельствах.

Полученные от продажи объекта недвижимости, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей Антоньян А.А. обратила в свою пользу, тем самым похитила их путем обмана, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 000 000 рублей, что является особо крупным размером, кроме того в результате ее преступных действий Потерпевший №1 лишена права собственности на свое жилое помещение.

Кроме того, 15.07.2015 года Антоньян А.А., находясь по адресу своего проживания по <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 находится в затруднительном финансовом положении, предложила последней заключить договор займа под залог ее <адрес>, принадлежащей последней на праве собственности, за вознаграждение в размере 100 000 рублей при условии, что обязательства по выплате займа Антоньян А.А. обязуется выполнить самостоятельно в течение двух недель, не намереваясь и не имея возможности в действительности выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №2, заблуждаясь относительно истинных намерений Антоньян А.А. похитить принадлежащие ей денежные средства, согласилась заключить договор займа под залог своей квартиры за денежное вознаграждение.

15.07.2015 года в дневное время Антоньян А.А. обратилась к ранее знакомому ФИО3, не состоящему с ней в преступном сговоре, которому сообщила, недостоверную информацию о желании Потерпевший №2 в кратчайшие сроки продать принадлежащую на праве собственности <адрес> ниже рыночной стоимости. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Антоньян А.А., подыскал покупателя - О. в лице представителя - Р. на вышеуказанный объект недвижимого имущества, принадлежащий Потерпевший №2

16.07.2015 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по <адрес>, Р., действуя в интересах покупателя О. предоставила Потерпевший №2 для подписания договор о продаже указанной квартиры О. за 1 000 000 рублей, при этом Антоньян А.А., продолжая обманывать и реализуя свой преступный умысел, убедила при этом Потерпевший №2 в том, что именно таким способом оформляется договор займа под залог квартиры, и убедила последнюю в том, что право собственности на квартиру не переходит третьему лицу, так как свидетельство о регистрации права собственности на указанную квартиру остается у Потерпевший №2в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Р., действуя в интересах покупателя О., находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по <адрес>, передала денежные средства в сумме 1000000 рублей Антоньян А.А., полагая, что последняя действует в интересах продавца указанного объекта недвижимости - Потерпевший №2

года договор о продаже <адрес> зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по <адрес> с переходом права собственности от Потерпевший №2 к О.

16.07.2015 года в дневное время суток Антоньян А.А., находясь в <адрес>, с целью убеждения Потерпевший №2 в намерении исполнить обязательства по указанному выше займу, заключила договор займа с Потерпевший №2, согласно которому последняя, предоставляет Антоньян А.А. беспроцентный займ в размере 1 000 000 рублей под залог автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не являясь собственником указанного автомобиля, со сроком возврата займа - 30.07.2015 года. При этом, опасаясь наступления для нее негативных последствий в виде обращения Потерпевший №2 в суд, передала последней копию указанного договора займа без передачи оригинала паспорта технического средства на автомобиль.

В период с 16.07.2015 года до 30.07.2015 года Антоньян А.А. из полученных от продажи <адрес> денежных средств передала 100 000 рублей Потерпевший №2 как вознаграждение за помощь в получении займа.

Полученные от продажи объекта недвижимости, принадлежащего Потерпевший №2, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей Антоньян А.А. обратила в свою пользу, тем самым похитила их путем обмана, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, кроме того, в результате ее преступных действий Потерпевший №2 лишена права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании Антоньян АА поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Подсудимой были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимой понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

После оглашения обвинения, Антоньян АА вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимой, подтвержденное ею в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Антоньян АА по ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; по ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в сумме 500 000 рублей и потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 2 183 000 рублей, 260 000 рублей и о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 рублей суд полагает оставить без рассмотрения в связи с тем, что размер причиненного вреда и ущерба подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Антоньян характеризуется положительно, ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, частично возместила, причиненный преступлениями ущерб, вину признала полностью, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялась, что является смягчающими наказание Антоньян обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Антоньян А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Антоньян А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антоньян АА отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин