Решение по делу № 33-17005/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-952/2021Материал № 13-1915/2023 Дело № 33-17005/2023УИД 52RS0005-01-2020-009710-23

Судья: Лисов В.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 ноября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе:

судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июля 2023 года о взыскании индексации присужденных судом денежных сумм, почтовых расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель ООО «Партнер», являющееся правопреемником ФИО1, обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, в обоснование которого указало, что ответчиком решение суда длительное время не исполнялось, исполнено только 2 ноября 2022 года, что подтверждается платежным поручением от 2 ноября 2022 года. На этом основании взыскатель ООО «Партнер» просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков индексацию присужденных судом денежных сумм в размере 47603 рубля 87 копеек за период с 12 января 2021 года по 2 ноября 2022 года, почтовые расходы по отправке заявления должнику в размере 127 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июля 2023 года заявление ООО «Партнер» удовлетворено частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Партнер» взыскана индексация присужденной судом денежной суммы за период с 12 января 2021 года по 2 ноября 2022 года в размере 47223 рубля 77 копеек, почтовые расходы в размере 127 рублей.

В частной жалобе заявителем Российским Союзом Автостраховщиков поставлен вопрос об отмене определения от 20 июля 2023 года как вынесенного с нарушением норм процессуального права, определяющих основания для взыскания индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции неверно определен период индексации, поскольку обязательства Российского Союза Автостраховщиков возникли только 21 февраля 2021 года, с даты вступления решения суда в законную силу. Заявитель жалобы считает, что рассматривая заявление об индексации присужденных сумм, суд не учел правовую природу компенсационной выплаты. Также, как указывает заявитель жалобы, судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, повлекшие нарушение прав Российского Союза Автостраховщиков на подготовку к судебному разбирательству и участие в судебном заседании.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, Нижегородский областной суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, 20 июля 2023 года судом первой инстанции разрешено заявление ООО «Партнер» об индексации присужденных судом денежных сумм без проведения судебного заседания и составления протокола.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ) (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

В силу частей 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из приведенных положений в их взаимосвязи следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает гарантией соблюдения принципов правосудия и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

По общему правилу, установленному в абзаце первом части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, абзацем вторым части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

В материалах гражданского дела имеется определение судьи от 04.05.2023 г. о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Партнер» об индексации присужденных сумм, взыскании почтовых расходов на 8 час. 30 мин. 20.07.2023 г. (л.д. 216 т.1), а также судебное извещение, подписанное судьей суда первой инстанции, адресованное лицам, участвующим в деле, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Партнер», назначенного судом на 20 июля 2023 года. При этом судебная повестка содержит указание на необходимость лицам, участвующим в деле, явиться в суд для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления (л.д.218 т.1).

Таким образом, суд первой инстанции, реализуя предоставленное ему право, вызвал лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в порядке абзаца второго части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом материалы дела содержат документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, судебного извещения о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Партнер» об индексации присужденных судом денежных сумм (л.д. 226-233 т.1).

Вместе с тем, протокол судебного заседания от 20 июля 2023 года в материалах дела в нарушение статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует.

Таким образом, в нарушение приведенных выше требований процессуального закона, суд первой инстанции, признавший необходимым участие сторон при рассмотрении вопроса об индексации в судебном заседании от 20 июля 2023 года, о чем вынесено определение и извещены стороны, рассмотрел заявление в отсутствие сторон без проведения судебного заседания и без составления протокола, что в соответствии с пунктами 2 и 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

В связи с допущенным существенным нарушением процессуальных норм обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а заявление ООО «Партнер» об индексации присужденных судом денежных сумм – рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и поскольку судом ранее принято определение о проведении судебного заседания - с извещением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению заявления ООО «Партнер» об индексации присужденных судом денежных сумм, почтовых расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить разбирательство гражданского дела в судебном заседании на 05 декабря 2023 года в 8 часов 30 минут, о чем известить участвующих в деле лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

В окончательной форме определение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Ю.С. Луганцева