Решение по делу № 2а-1361/2019 от 28.01.2019

Дело № 2а-1361/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Васильевой Н.В.,

при секретаре                             Шахове В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Деминой Е.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Пешковой Н.С., и.о. руководителю УФССП России по Новосибирской области – главному судебному приставу Новосибирской области – Бабкову Э.В. о признании бездействия судебного пристава незаконным

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось с административным иском к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Деминой Е.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Пешковой Н.С., и.о. руководителю УФССП России по Новосибирской области – главному судебному приставу Новосибирской области – Бабкову Э.В. о признании бездействия судебного пристава по исполнительному производству № №-ИП незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен, от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание административные ответчики и заинтересованные лица не явились, были извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1361/2019 по административному исковому заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Деминой Е.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Пешковой Н.С., и.о. руководителю УФССП России по Новосибирской области – главному судебному приставу Новосибирской области – Бабкову Э.В. о признании бездействия судебного пристава незаконным.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник определения находится в материалах дела № 2а-1361/2019.

Судья Васильева Н.В.