Решение от 01.10.2024 по делу № 02-4220/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-4220/2024

УИД 77RS0003-02-2023-012252-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                      28 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4220/2024 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Демьяновой Нине Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 193, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Демьяновой Нине Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №01-0004-CR-2209207 от 25.09.2021 года, заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и Демьяновой Ниной Андреевной.

Взыскать с Демьяновой Нины Андреевны (паспортные данные) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору № 01-0004-CR-2209207 от 25.09.2021 в размере сумма за период с 25.09.2021г. по 19.07.2023г., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 20.07.2023 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 41% годовых, в счет расходов по уплате государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                      28 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4220/2024 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Демьяновой Нине Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Демьяновой Н.А. и просил расторгнуть кредитный договор № 01-0004-CR-2209207 от 25.09.2021, заключенный между ПАО АК Барс Банк и Демьяновой Н.А., а также взыскать задолженность по указанному договору в размере сумма за период с 25.09.2021г. по 19.07.2023г., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 20.07.2023 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 41% годовых, в счет расходов по уплате государственной пошлины – сумма

Исковые требования обоснованы тем, что 25.09.2021 между ПАО Ак Барк Банком и ответчиком Демьяновой Н.А. был заключен кредитный договор № 01-0004-CR-2209207, на срок 36 месяцев, под 22,16% годовых, при этом истцом во исполнение условий договора ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма за период с 25.09.2021 по 19.07.2023.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демьянова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщил, направила в суд своего представителя по доверенности, которая возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что денежные средства ответчик не получала, кредитный договор не присылали, истец злоупотребляет своими правами, не предоставив оригиналы документов.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правил и подписания согласия на кредит.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 25.09.2021г. между ПАО Ак Барс Банком и ответчиком Демьяновой Н.А. был заключен кредитный договор № 01-0004-CR-2209207, на срок 36 месяцев, под 22,16% годовых, при этом истцом во исполнение условий договора ответчику предоставлен кредит в сумме сумма

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

При этом ответчик, вопреки условиям договора, нарушал свои обязательства, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность сумма за период с 25.09.2021г. по 19.07.2023г.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 04.12.2023г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, подал заявление об отмене названного решения.

Определением Бутырского районного суда адрес от 24.05.2024г. заочное решение отменено.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что просрочки исполнения обязательств по кредитному договору были вызваны снижением уровня дохода Демьяновой Н.А., в связи с чем Банк обязан был предоставить кредитные каникулы либо реструктуризировать долг, не свидетельствуют о необоснованном предъявлении Банком исковых требований.

Доводы ответчика о том, что банк не направил стороне ответчика документы, а также не представил суду оригиналы документов, на правильность вывода суда не влияют, поскольку не свидетельствуют о недействительности кредитного договора, учитывая, что истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами Индивидуальные условия Договора. Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не представлено.

Доводы возражений о том, что факт передачи суммы кредита истцом не доказан, подлежат отклонению, поскольку опровергаются выпиской по счету ответчика, согласно которой сумма кредита перечислена на указанный счет, счет с указанным номером согласован сторонами при определении порядка предоставления кредита, Банком представлена выписка по указанному лицевому счету.

Таким образом, кредитный договор № 01-0004-CR-2209207 от 25.09.2021, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Демьяновой Н.А., подлежит расторжению, а также взысканию с Демьяновой Н.А. подлежит задолженность по указанному договору в размере сумма за период с 25.09.2021 по 19.07.2023.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Также, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 20.07.2023г. по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 41% годовых.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Демьяновой Н.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Демьяновой Нине Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №01-0004-CR-2209207 от 25.09.2021 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Демьяновой Ниной Андреевной.

Взыскать с Демьяновой Нины Андреевны (паспортные данные) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору № 01-0004-CR-2209207 от 25.09.2021 в размере сумма за период с 25.09.2021г. по 19.07.2023г., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 20.07.2023 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 41% годовых, в счет расходов по уплате государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░