Решение по делу № 2-644/2015 от 19.05.2015

№ 2-644/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симонова С.А. к Коченихину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Коченихину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.03.2015г. в 00 часов 05 минут около <адрес> в <адрес> Коченихин А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Коченихин А.Г. Поскольку автогражданская ответственность ответчика застрахована страховой компанией ОАО «Либерти Страхование», страховщик выплатил Симонову С.А. страховое возмещение в сумме № рублей. Однако, для восстановления автомобиля истца страхового возмещения оказалось не достаточно. Согласно отчету об оценке ООО «ЭКСО-Орел» № от 27.03.2015г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет № рубля, с учетом износа – № рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Коченихина А.Г. в возмещение ущерба № руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере № руб., расходы по оценке ущерба и УТС в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебном заседании истец Симонов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коченихин А.Г. заявленные требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Установлено, что 09.03.2015г. в 00 часов 05 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Коченихина А.Г. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Симонова С.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 09.03.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2015г., которым Коченихин А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Истец Симонов С.А. обратился в страховую компанию ОАО «Либерти Страхование», которая произвела выплату страхового возмещения в размере № рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил множественные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, в соответствии с отчетом об оценке ООО «Экспертиза собственности «ЭКСО-Орел» № от 27.03.2015г., с учетом износа транспортного средства, составила № руб., в соответствии с исследованием специалиста № от 18.05.2015г. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет № руб.

За проведение оценки ущерба истцом оплачено № руб., а за определение величины утраты товарной стоимости автомобиля - № руб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Коченихин А.Г. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит требования Симонова С.А. о взыскании с Коченихина А.Г. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб. и расходов по оценке ущерба в общей сумме № руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Коченихина А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симонова С.А. к Коченихину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Коченихина А.Г. в пользу Симонова С.А. в возмещение материального ущерба № руб. № коп., расходы по оценке ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № рубля № копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Золотухин А.П.