Решение по делу № 5-268/2020 от 30.04.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 Сафин, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с его ходатайством о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по месту его жительства,

УСТАНОВИЛ:

в Мамадышский районный суд РТ поступило административное дело в отношении ФИО1 с его ходатайством о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Изучив данное ходатайство, а также материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 5 пункта «з» Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ -ФКЗ, от ДД.ММ.ГГГГ -ФКЗ, от ДД.ММ.ГГГГ -ФКЗ, от ДД.ММ.ГГГГ -ФКЗ) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из системного толкования положений норм КоАП РФ следует, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть заявлено указанным лицом как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Как следует из письменного ходатайства и копии паспорта местом жительства ФИО1 является следующий адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 47 Конституции Российской Федерации, судья полагает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить, материалы дела об административном правонарушении направить на рассмотрение по месту его жительства, а именно в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции РФ, частью 5 статьи 4.5, частью 1 статьи 29.4, статьями 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, для рассмотрения по месту его жительства – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрения в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин

5-268/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Другие
Кунаев С.Н.
Суд
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
Судья
Сафин А.Р.
Статьи

20.6.01

Дело на странице суда
mamadyshsky.tat.sudrf.ru
30.04.2020Передача дела судье
30.04.2020Подготовка дела к рассмотрению
30.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее