Решение по делу № 2-248/2022 (2-1754/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-248/2022 (2-1754/2021)

11RS0004-01-2021-003412-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Роик М.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 17 января 2022 года дело по иску Администрации МР «Печора» к Кабанову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства – **********,

установил:

Администрация МО МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что Кабанов Д.А. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: РК, **********. Решением Печорского городского суда РК от 16.12.2009г. на администрацию МР «Печора» была возложена обязанность, предоставить Кабанову А.Н. на состав семьи 3 человека, включая Кабанова А.А., Кабанова Д.А. вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение в ********** РК общей площадью не менее 65,8 кв.м. Определением Верховного суда РК от 05.10.2015г. изменен способ исполнения решения суда по гражданскому делу №... на денежную компенсацию рыночной стоимости квартиры в размере 2 180 000 руб., также взысканы расходы за услуги по оценке рыночной стоимости квартиры в сумме 5 000 руб. По исполнительному листу ФС №... от 27.10.2015г. администрация МР «Печора» выплатила Кабанову А.А. денежные средства в сумме 1 090 000 руб., Кабанову Д.А. денежные средства в сумме 1 095 000 руб. Таким образом, решение суда администрацией МР «Печора» исполнено в полном объеме. В настоящее время Кабанов Д.А. имеет регистрацию по спорному адресу, действия по снятию с регистрационного учета не произвел, в установленные законом срок требования администрации МР «Печора» о снятии с регистрационного учета не исполнил.

Истец обосновывает требования положениями ст. ст. 84-86,89 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца Матушкова Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.31), на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.30), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.26).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Кабанова Д.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил (л.д.27).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика Кабанова Д.А. о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: РК, **********, ответчику оставлялись извещения об её поступлении.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.27).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Роик М.С., полагавшей исковые требования к ответчику Кабанову Д.А. подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, производится в судебном порядке, в том числе с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания.

На основании ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать, установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что решением Печорского городского суда РК от 16.12.2009г. по гражданскому делу №... на администрацию МР «Печора» была возложена обязанность предоставить Кабанову А.А. на состав семьи три человека, включая Кабанова А.А., Кабанова Д.А. вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение в г.Печоре РК общей площадью не менее 65,8 кв.м.

Определением Печорского городского суда от 01.07.2015г. заявление Кабанова Д.А., Кабанова А.А. об изменении способа и порядка исполнения решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** оставлено без удовлетворения (л.д.32-33).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 05.10.2015г. определением Печорского городского суда от 01.07.2015г. отменено, вопрос разрешен по существу. Изменен способ и порядок исполнения решения Печорского городского суда РК от 16.12.2009г. в части возложения обязанности на администрацию МО МР «Печора» предоставить вне очереди Кабанову А.А. по договору социального найма на состав семьи три человека, включая Кабанова А.А., Кабанова Д.А., благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г.Печора РК, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 65,8кв.м. Взыскано с администрации МР «Печора» в пользу Кабанова А.А., Кабанова Д.А. 2 180 000 руб. А также с администрации МР «Печора» в пользу Кабанова Д.А. взысканы расходы за услуги по оценке рыночной стоимости квартиры в сумме 5000 руб. (л.д.13-14).

По исполнительному листу ФС №... от 27.10.2015г. администрация МР»Печора» выплатила Кабанову А.А. денежные средства в сумме 1 090 000 руб., Кабанову Д.А. денежные средства в сумме 1 095 000 руб., что подтверждается реестрами платежных поручений (л.д.15-16).

Таким образом, решение суда администрацией МР «Печора» исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

04.07.2019г. за исх. №... в адрес Кабанова Д.А. было направлено уведомление о том, что в связи с получением денежных средств из бюджета МО МР «Печора» ему необходимо до 20.07.2019г. сняться с регистрационного учета по адресу: РК, ********** (л.д.4).

07.09.2019г. за исх. №... в адрес Кабанова Д.А. было повторно направлено уведомление о том, что в связи с получением денежных средств из бюджета МО МР «Печора» ему необходимо до 20.09.2021г. сняться с регистрационного учета по адресу: РК, ********** (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что Кабанов Д.А. значится зарегистрированным по адресу: ********** (л.д.21).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 ст.209 ГК РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

Судом установлено, что ответчик Кабанов Д.А. не исполняет требование сняться с регистрационного учета, в том время как истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следует признать Кабанова Д.А., **.**.** рождения, ****, утратившим право пользования квартирой ********** Республики Коми и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Коми **********.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика Кабанова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 300 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и, на которых представитель истца настаивал в судебном заседании (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Кабанова Д.А., **.**.** рождения, уроженца г.****, утратившим право пользования квартирой №... в **********.

Снять Кабанова Д.А., **.**.** г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********).

Указанное решение является основанием ОМВД России по г. Печоре в лице ОВМ ОМВД России по г. Печоре произвести снятие Кабанова Д.А., **.**.** г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Взыскать с Кабанова Д.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года.