Решение по делу № 2-1611/2021 от 14.10.2021

к делу № 2-1611/21 г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 20 декабря 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федоровой ФИО8 к Тетер ФИО9 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, 13.05.2021 года между ней и Тетер М.Ш. был заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Passat СС, гос.номер №, VIN №.

01.06.2021 года между ней и Тетер М.Ш. был заключен договор купли-продажи автомобиля Land Rover Range Rover Sport, гос.номер № VIN №. Фактически в данный период времени между ними была совершена мена указанными автомобилями. Принято решение о равнозначности стоимости указанных транспортных средств. В этой связи, в договоре купли-продажи от 13.05.2021 года указана сумма 650 000 рублей, а в договоре купли-продажи от 01.06.2021 года - доплата в размере 100 000 рублей. Таким образом, стоимость автомобиля Land Rover Range Rover Sport, гос.номер №, VIN №, который передан ей ответчиком взамен ее автомобиля Volkswagen Passat СС, госномер №, VIN № с учетом доплаты составила 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. По договору от 13.05.2021 года в пользование ответчика был передан автомобиль Volkswagen Passat СС, гос.номер №, VIN № без недостатков и обременении. 10.06.2021 года данный автомобиль снят с учета на ее имя, что подтверждается справкой ГИБДД. Однако со стороны ответчика, условия договора купли-продажи от 01.06.2021 года были нарушены существенным образом. По условиям договора ответчик гарантировал, что переданный им автомобиль не находился в угоне, не заложен, не состоит под арестом и не обременен правами третьих лиц. Между тем, после передачи ей автомобиля и паспорта транспортного средства на автомобиль выяснилось, что автомобиль Land Rover Range Rover Sport VIN № обременен правами третьих лиц (ООО «Савина», ООО Авто Лизинг Краснодар) с 2018 года, и находится под арестом. Указанная информация не была предоставлена ей до заключения договора купли-продажи автомобиля 01.06.2021 года. 09.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, на основании исполнительного документа, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара по делу № 2-4842/21 от 29.04.2021 года наложен арест на автомобиль Land Rover Range Rover Sport VIN №, изъят у нее и передан на ответственное хранение предприятию ООО «Савина».

Указывает, что ее права нарушены и подлежат судебной защите, а поскольку автомобиль Volkswagen Passat СС, гос.номер №, VIN №, переданный ею ответчику реализован третьему лицу, единственным возможным способом является расторжение в судебном порядке договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 года и взыскание с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 750 000 рублей, эквивалентной стоимости ее автомобиля, переданного в собственность ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в возражениях направленных в адрес суда просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В своем заявлении указывает, что истец намереваясь купить у нее автомобиль Land Rover Range Rover Sport, гос. per. знак №, перед приобретением проверял по учетным базам данных на факт наличия обременении, либо ограничений на регистрационные действия. В связи с не обнаружением таковых, был заключен договор купли-продажи от 01.06.2021 года и автомобиль передан ею истцу. Указанный автомобиль ранее был приобретен ею по договору купли-продажи у Нагоевой Р.С. Фактически, я она четвертым официальным владельцем данного автомобиля. 09.05.2021 года указанный автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Адыгея, и при проведении процедуры постановки на учет у сотрудников МРЭО ГИБДД вопросов по законности владения и постановки на учет не возникло, так как сотрудником полиции была проведена проверка автомобиля на наличие обременении, либо ограничений регистрационных действий, и таковых не было выявлено. В такой ситуации она не знала и не могла знать о наличии каких либо обременении или ограничений на автомобиль, как при приобретении, так и при последующей продаже. В этом истец также убедился, проведя проверку и не обнаружив никаких прав третьих лиц на приобретаемый автомобиль, а также обременении и ограничений. Фактически сделкой по купле и продаже оспариваемого автомобиля занимался ее сын Тетер Ю.Т. Как ей позже стало известно от истца, автомобиль Land Rover Range Rover Sport, гос. per. знак А 219 TO 01, находится в залоге с 2018 года, и передан в залог первым владельцем данного автомобиля. По данному факту, по заявлению истца, МО МВД России «Адыгейский» проведена проверка, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Тетер Ю.Т. и Тетер М.Ш. Таким образом, утверждения истца о том, что ею существенно нарушены условия договора купли-продажи от 01.06.2021 года, являются несостоятельными и необоснованными. Сделка по договору купли-продажи автомобиля, состоявшаяся между ней и истцом является законной, так как истцу была предоставлена вся имеющаяся информация на автомобиль, которую она знала и могла получить из официальных источников. Истец в свою очередь не был лишен возможности перед покупкой автомобиля проверить его на предмет залога или других ограничений по находящимся в свободном доступе базам данных.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.05.2021 года между Федеровой Н.В. и Тетер М.Ш. был заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Passat СС, гос.номер №, VIN №.

01.06.2021 года между Федорой Н.В. и Тетер М.Ш. был заключен договор купли-продажи автомобиля Land Rover Range Rover Sport, гос.номер №, VIN №.

После передачи ей автомобиля и паспорта транспортного средства на автомобиль выяснилось, что автомобиль Land Rover Range Rover Sport VIN № обременен правами третьих лиц (ООО «Савина», ООО Авто Лизинг Краснодар) с 2018 года, и находится под арестом. Указанная информация не была предоставлена ей до заключения договора купли-продажи автомобиля 01.06.2021 года.

Истец ссылается на ст. 451 ГК РФ, согласно которой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ, - при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата № 4462-1, - учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Из представленных материалов следует, что Тетер М.Ш. не являлась стороной сделки (лизинга) в результате которой был наложен арест на спорный автомобиль, то есть не могла знать о наличии ареста. На дату покупки автомобиля Федоровой Н.В., залог по договору лизинга уже существовал, Первомайским районным судом уже было вынесено определение о наложении ареста на спорный автомобиль, кроме того Реестр уведомлений о залоге, является общедоступным, и Федорова Н.В. при должной осмотрительности и внимательности должна была убедиться в отсутствии каких-либо правопритязаний на спорный автомобиль со стороны третьих лиц.

Также, по вышеуказанным фактам, по заявлению истца, МО МВД России «Адыгейский» проведена проверка, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Тетер Ю.Т. и Тетер М.Ш.

На основании изложенного, утверждения истца о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора купли-продажи от 01.06.2021 года, являются необоснованными. Сделка по договору купли-продажи автомобиля, состоявшаяся между сторонами является законной, так как истцу была предоставлена вся имеющаяся информация на автомобиль, которую ответчица знала.

Истец в свою очередь не была лишена возможности перед покупкой автомобиля проверить его на предмет залога или других ограничений по находящимся в свободном доступе базам данных.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Федоровой ФИО10 к Тетер ФИО11 о расторжении договора купли-продажи от 01.06.2021 года и взыскании денежных средств – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                     А.Х. Чич            Копия верна:                                 А.Х. Чич