Решение по делу № 33-8396/2015 от 01.09.2015

Судья Островских Я.В.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-8396/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ивановой О.Н. и Сазонова П.А.,

при секретаре Я

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от Дата изъята о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» к П, С о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда города Иркутска от Дата изъята с ответчика П в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные изъяты), расходы на оплату услуг экспертов в сумме (данные изъяты), расходы, связанные с проживанием и проездом в суд в сумме (данные изъяты).

Дата изъята представитель П В подписала и сдала в отделение почтовой связи частную жалобу на указанное определение суда, в просительной части которой просила суд восстановить срок ее подачи.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено Октябрьским районным судом города Иркутска Дата изъята .

Частная жалоба на указанное определение согласно штемпелю ФГУП «Почта России» на конверте была направлена в Октябрьский районный суд города Иркутска Дата изъята (т. 3, л.д. 106), то есть за пределами установленного законом срока его обжалования.

В частной жалобе ее заявитель ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, однако судом первой инстанции ходатайство не было рассмотрено и разрешено в установленном процессуальным законом порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая, что частная жалоба подана по истечении установленного срока, ходатайство о его восстановлении судом первой инстанции не разрешено, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства П о восстановлении срока подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу П на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от Дата изъята о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» к П, С о признании договора недействительным направить в Октябрьский районный суд города Иркутска для рассмотрения вопроса о восстановлении срока подачи частной жалобы на указанное определение суда.

Судья-председательствующий				Е.Ю. Зубкова
Судьи				О.Н. Иванова
			П.А. Сазонов