Решение по делу № 2-1011/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1011/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Смоленск              15 августа 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Праксина А.А.

при секретаре Терехиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.М. к СТ «Монтажник», председателю правления СТ «Монтажник» - Капиренкову Н.А. о выдаче разрешения на подключение дома к электрической сети,

установил:

Коновалов А.М. обратился в суд с иском к СТ «Монтажник», председателю правления СТ «Монтажник» - Капиренкову Н.А. о выдаче разрешения на подключение дома к электрической сети, в обоснование заявленных требований указав, что является членом СТ «Монтажник» со дня его основания в <данные изъяты> году. Истцу принадлежит участок № <номер> площадью <данные изъяты> соток на котором за эти годы построен жилой дом. В соответствии с действующим законодательством и уставом товарищества, истец имеет право пользоваться принадлежащим товариществу имуществом, в том числе электрической сетью, как одним из благ цивилизации. Однако по его заявлению о разрешении на подключение к электрической сети жилого дома получен устный отказ от председателя товарищества без объяснения причин.

На основании вышеизложенного просит суд: обязать СТ «Монтажник» выдать разрешение на подключение к электрической сети жилого дома на участке № <номер>.

Коновалов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Председатель СТ «Монтажник» - Капиренков Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что когда СТ подключали к электрической сети, Коновалов А.М. денежные средства на подключение не оплачивал.

Представитель СТ «Монтажник» - Чупринская Г.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Представители третьего лица – ПАО «МРСК Центр - Смоленскэнерго» в судебном заседании оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом общего собрания СТ «Монтажник» № <номер> от <дата> единогласно принято решение о сборе необходимых документов и денежных средств с желающих подключиться к электрической сети. Также единогласно принято решение о не включении в списки на подключение к электрической сети злостных неплательщиков.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Коновалову А.М. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № <номер> и земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенные по адресу: <адрес> соответственно.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что Коновалов А.М. является членом СТ «Монтажник». Согласно справке от <дата> размер задолженности Коновалова А.М. по уплате членских взносов СТ «Монтажник» составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела видно, что <дата> ОАО «МРСК Центра» и СТ «Монтажник» заключен договор по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя 51 дачного домика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 150 кВт; категория надежности: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 кВ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент подключения СТ «Монтажник» к электрическим сетям, Коновалов А.М. денежные средства для подключения не оплатил. Из пояснений истца данных в ходе судебного заседания видно, что денежные средства Коновалов А.М. не оплачивал так как до последнего момента думал, что уедет жить в Крым.

Права членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения закреплены в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также регулируются уставом общества.

В соответствии с пунктом 11 части 2 ст. 19 упомянутого выше Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России <дата>, организация учета электроэнергии должна осуществляться в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов в части мест установки средств учета, размещения счетчиков и выполнения электропроводки к ним.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств поскольку Коновалов А.М. с <дата> по <дата> год денежные средства на подключение СТ «Монтажник» к электрическим сетям не уплачивал, имеет задолженность по уплате членских взносов, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того суд отмечает, что СТ "Монтажник" по договору с ОАО «МРСК Центра» получает определенное количество киловатт необходимое для обеспечения нужд садоводов и на подключение новых объектов недвижимости не рассчитанное.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что председатель СТ «Монтажник» - Капиренков Н.А. оплатил Чупринской Г.Н. <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг, что подтверждено квитанцией серии <данные изъяты> № <номер>, Чупринская Г.Н. представляла интересы СТ «Монтажник» на основании ордера, лично участвовала в судебном заседании <дата>.

Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний (1), в которых лично участвовал представитель, степень участия в нем представителя, а также учитывая, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Коновалова А.М. в пользу СТ «Монтажник» судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Коновалова А.М. к председателю СТ «Монтажник» - Капиренкову Н.А., СТ «Монтажник» о выдачи разрешения на подключение к электрической сети – отказать.

Взыскать с Коновалова А.М. в пользу Капиренкова Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.    

Судья А.А. Праксин

<данные изъяты>