Решение по делу № 2-6097/2018 от 23.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Эдгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6097/2018 по иску Бивалькевича В.А. к ООО «Ростовгипрошахт» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом: Бивалькевич В.А. (Исполнитель) и ООО «Ростовгипрошахт» (Заказчик) был заключен договор на оказание инжиниринговых услуг с физическим лицом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание инжиринговых услуг с физическим лицом при проектировании объекта Заказчика: «Строительство системы водоснабжения аэропортового комплекса «Южный» и прилегающих населенных пунктов по этапам: 2-й этап - «Строительство водозабора мощностью 150 тыс.м3/сут. и водовода речной воды от водозабора водопроводных очистных сооружений (ВОС) в район <адрес>». 3-й этап «Строительство водопроводных очистных сооружений (ВОС) в районе <адрес> производительностью 135 тыс.м3/сут., внеплощадочных сетей с подключением в существующие сети г Новочеркасска с водопроводной насосной станцией 3-гоподъема».

Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию инжиринговых услуг, а Ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 4 договора оказания услуг и дополнительных соглашений, стоимость оказываемых услуг, составляет 57500 руб. в т.ч. НДФЛ в месяц. Расчеты между сторонами согласно пункта 4.2 договора производятся в следующем порядке: Выплата вознаграждения Исполнителя осуществляется ежемесячно на основании подписанного Сторонами акта-приемки оказанных услуг за отчетный период в течении 3-х (трех рабочих дней с момента подписания акта).

Согласно актов оказанных услуг от Акт № за сентябрь 2017г на сумму: 57500 руб. в том числе НДФЛ (За вычетом НДФЛ 50025 руб.), Акт № за октябрь 2017г на сумму 57500 руб. в том числе НДФЛ (За вычетом НДФЛ 50025 руб.), Акт № за ноябрь 2017г на сумму 42167 руб. (в том числе НДФЛ (За вычетом НДФЛ 36685.29 руб.), Акт № за декабрь 2017г на сумму 54761.90 руб. в том числе НДФЛ (За вычетом НДФЛ 47642,86 руб.), Акт № частично оплачен на сумму 3150 руб. 25 коп, сумма требования по акту без НДФЛ составляет 44492 рубля 61 коп.

Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму, 181227рублей 90 коп., а ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие акты выполненных работ.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные Истцом услуги, Ответчиком не оплачены.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ вх.№, отправлена претензия № о наличии задолженности за ООО «Ростовгипрошахт» перед Бивалькевич В.А., возникшей по договору на оказания инжиниринговых услуг с физическим лицом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в течении 3-х(трех) дней с момента получения претензии: оплатить задолженность за оказанные услуги по договору в размере 181227 рублей 90 коп., однако ответ на претензию не получен и салата задолженности не произведена.

В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга Ответчика по договору оказания услуг на день подачи искового заявления составляет 181227 рублей 90 коп., в связи с чем, истец просит взыскать данную задолженность.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказание услуг в размере 181227,9 рублей, и сумму НДФЛ в размере 27550,75 рублей, госпошлину в размере 4825 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения истец не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом: Бивалькевич В.А. (Исполнитель) и ООО «Ростовгипрошахт» (Заказчик) был заключен договор на оказание инжиниринговых услуг с физическим лицом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), а так же дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание инжиринговых услуг с физическим лицом при проектировании объекта Заказчика: Строительство системы водоснабжения аэропортового комплекса «Южный» и прилегающих населенных пунктов по этапам : 2-й этап - Строительство водозабора мощностью 150 тыс.м3/сут. и водовода речной воды от водозабора водопроводных очистных сооружений (ВОС) в район <адрес>». 3-й этап «Строительство водопроводных очистных сооружений (ВОС) в районе <адрес> производительностью 135 тыс.м3/сут., внеплощадочных сетей с подключением в существующие сети г Новочеркасска с водопроводной насосной станцией 3-гоподъема».

Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию инжиринговых услуг, а Ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 4 договора оказания услуг и дополнительных соглашений, стоимость оказываемых услуг, составляет 57500 руб. в т.ч НДФЛ в месяц. Расчеты между сторонами: согласно пункта 4.2 договора производятся в следующем порядке: «Выплата вознаграждения Исполнителя осуществляется ежемесячно на основании подписанного Сторонами акта-приемки оказанных услуг за отчетный период в течении 3-х (трех рабочих дней с момента подписания акта).

Согласно актов оказанных услуг от Акт № за сентябрь 2017г на сумму: 57500 руб. в том числе НДФЛ (За вычетом НДФЛ 50025 руб.), Акт № за октябрь 2017г на сумму 57500 руб. в том числе НДФЛ (За вычетом НДФЛ 50025 руб.), Акт № за ноябрь 2017г на сумму 42167 руб. (в том числе НДФЛ (За вычетом НДФЛ 36685.29 руб.), Акт № за декабрь 2017г на сумму 54761.90 руб. в том числе НДФЛ (За вычетом НДФЛ 47642,86 руб.), Акт № частично оплачен на сумму 3150 руб. 25 коп, сумма требования по акту без НДФЛ составляет 44492 рубля 61 коп.

Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму, 181227рублей 90 коп., а ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие акты выполненных работ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ вх. №, отправлена претензия № о наличии задолженности за ООО «Ростовгипрошахт» перед Бивалькевич В.А., возникшей по договору на оказания инжиниринговых услуг с физическим лицом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в течении 3-х дней с момента получения претензии: оплатить задолженность за оказанные услуги по договору в размере 181227 рублей 90 коп., однако ответ на претензию не получен и оплата задолженности не произведена.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии так условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору на оказание инжиниринговых услуг № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика а так же не оплаченную ответчиком сумму НДФЛ в размере 27550,75 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4825 рублей (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ростовгипрошахт» в пользу Бивалькевича В.А. задолженность по договору на оказание инжиниринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181227,9 рублей, не оплаченную сумму НДФЛ в размере 27550,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4825 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 ноября 2018 года.

Судья