Решение по делу № 2-933/2016 от 21.06.2016

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахмедпашаева З.А. и Ахмедпашаевой Б.Т. к ООО «СтройСитиГрупп» о признании права собственности на объект строительства,

У С Т А Н О В И Л

Истцы Ахмедпашаев З.А. и Ахмедпашаева Б.Т. обратились в суд с иском к ответчику ООО «СтройСитиГрупп» о признании права собственности на построенный объект долевого строительства в завершенном объекте недвижимости, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Кривское, <адрес>, 2-комнатную квартиру, номер <адрес>, проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 1-м этаже, в 1-й секции жилого дома.

Разбирательство дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны должным образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

В назначенное судьей время, истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено и вновь назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны должным образом извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Однако истец вновь в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Таким образом, суд находит установленным, что истец дважды не явился в суд по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Ахмедпашаева З.А. и Ахмедпашаева Б.Т. о признании права собственности на объект строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право ходатайствовать об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий