Решение по делу № 2-280/2017 от 12.10.2016

Дело№ 2-280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года                                                                      г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истца Медвидь Л.И., представителя ответчика Шушкановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Александра Юрьевича к Клюеву Аркадию Юрьевичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2016 года Клюев А.Ю. обратился в суд с иском к Клюеву А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от 14.10.2016 года, в прядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сакский».

Исковое заявление мотивировано тем, что 14 июня 2015 умерла его мать – Клюева Анастасия Павловна, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № 530555 выданным 16 июня 2015 года. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде <адрес> жилом <адрес> в <адрес> <адрес>, принадлежащая матери на основании решения Сакского районного суда Республики Крым от 22 февраля 2007 года, зарегистрированного в Крымском республиканском предприятии «Бюро регистрации и технической организации г. Евпатории 05 апреля 2007 года. При жизни на случай смерти мать оставила завещание, в котором указала, что все свое имущество завещать ему. После смерти матери он во время обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус завел наследственное дело, данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса №684 от 15 декабря 2015 года. С разрешения матери, его брат Клюев Аркадий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27 января 2004 года числиться зарегистрированным по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой от 24 августа 2016 года и справкой о последнем месте жительства наследодателя и о составе его семьи на день смерти №3792 от 24 августа 2016 года. Фактически с лета 2015 года Аркадий Юрьевич имеет другое постоянное место жительства, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, ремонт квартиры не осуществляет, но до настоящего времени с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимается, данные обстоятельства смогут подтвердить соседи, которых он пригласит в судебное заседание в качестве свидетелей. Просил суд признать Клюева Аркадия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением <адрес> <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, явился его представитель Медвидь Л.И.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме заявленных требований на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, дала пояснения по делу аналогично изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что ответчик в наследство не вступал после смерти матери, проживает по другому адресу с семьей, не проживает по <адрес> более двух трех лет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем, судом, на основании положения ст. 50 ГПК Российской Федерации, привлечен к участию в деле, в качестве представителя ответчиков в судебном заседании - адвокат Шушканова В.А.

    Представитель ответчика, адвокат Шушканова В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку Пленум ВС РФ в пункте 10 постановления от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъясни, что не в праве при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК российской Федерации, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Таким образом, она как адвокат, представляющий ответчика по назначению, не располагает общими полномочиями представителя, и не наделен специальными полномочиями, в связи с чем, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

    Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии.(л.д.111,135)

Суд, выслушав пояснение сторон, свидетеля, исследовав материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к вводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Клюев Александр Юрьевич является собственником <адрес> в <адрес> <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию от 31.08.2016 года (л.д.8), Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.10.2016 года (л.д.23), а также материалами наследственного дела.(л.д.26-109)

    Из справки № 3792 от 24.08.2016 года следует, что в <адрес> в <адрес> <адрес> зарегистрирован Клюев Аркадий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.10)

    Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой от 24.08.2016 года (л.д.11), ответом Отдела о вопросам миграции МО МВД России «Сакский» на запрос суда.(л.д.24)

    Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Клюев Аркадий Юрьевич в квартире не проживает более двух лет, вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг и ремонтных работ не производил, вселиться не пытался в квартиру, также его не выселяли.

Также Клюев Аркадий Юрьевич, вместе семьей проживает в городе Саки по иному адресу.

    Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей Кудрявцевой Д.А. и Позднякова В.А..

Как пояснила представитель истца в судебном заседании расходы по оплате коммунальных услуг и обслуживанию домовладения его доверитель несет самостоятельно.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Закону РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

В соответствии с положения ч. 2 ст. 292 ГК Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, поскольку выезд Клюева Аркадия Юрьевича из спорного жилого помещения в другое место жительства является добровольным, носит постоянный характер, сопровождающийся отказом от прав и обязанностей на спорное жилое помещение, что в соответствии со ст. 71 ЖК РФ влечет за собой их изменение, что является основанием для прекращения её жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Клюева Александра Юрьевича, путем признания Клюева Аркадия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Клюева Александра Юрьевича к Клюеву Аркадию Юрьевичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Устранить Клюеву Александру Юрьевичу препятствие в пользовании собственностью квартирой № в <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>, путем признания Клюева Аркадия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 20.02.2017 года.

Судья                                        Собещанская Н.В.