Решение по делу № 1-70/2017 от 12.05.2017

                                                                                                                             №1-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Буйнакск                                                         11 октября 2017 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре – Мамаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Батдалова М.Б., представителя потерпевшего ФИО7, обвиняемой Атагишиевой С. Г., ее защитника – адвоката Рамазановой А.А., представившей удостоверение № от 25.08.2011 г. и ордер № 53 от 31.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №75153 в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Атагишиевой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, по национальности кумычки, свободно владеющей русским языком, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей одного ребенка, пенсионера, инвалида II группы, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

органами предварительного следствия Атагишиева С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода, при следующих обстоятельствах:

Так, она 12 декабря 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества связанного с незаконным потреблением природного газа, в целях выпечки хлеба, в арендуемом по устному договору у гр-на ФИО5 помещения, оборудованного под пекарню, расположенного по адресу: с. <адрес>, РД, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, незаконно осуществила несанкционированную врезку в тело газопровода среднего давления, диаметром 300 мм., проходящего по административной территории селения Нижнее Казанище Буйнакского района, РД, обеспечивающей природным газом жителей данного села, путем приваривания трубы, диаметром 15 мм.

В последующем Атагишиева С.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, в целях выпечки хлеба, от проложенной к помещению пекарни трубы, диаметром 15 мм. Подключила к форсункам самодельной печи и в период с 12 декабря 2016 года по 04 февраля 2017 года, осуществляла несанкционированный отбор природного газа, общим объемом 1188 кубических метров, стоимость которого согласно расчета составило 7 489 рублей 3 коп., тем самым причинила филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник Рамазанова А.А. заявила ходатайство о переквалификации действий Атагишиевой С.Г. с п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную из газопровода, на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и прекращении уголовного дела в отношении последней на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что органами предварительного следствия Атагишиевой С.Г. предъявлено обвинение в хищении газа путем самовольного подключения и несанкционированного отбора, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ущерб на сумму 7 489 рублей 3 коп., что свидетельствует о совершении последней хищения природного газа из трубопровода. Поскольку ею совершено преступление средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, дала признательные показания и активно способствовала расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, потерпевший претензий к подсудимой не имеет. Атагишиевой С.Г. приложены все усилия по заглаживанию общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимая Атагишиева С.Г. поддержала заявленное защитником ходатайство и суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признает, сожалеет о совершенном.

Представитель потерпевшего ФИО7 возражал против прекращения уголовного дела в отношении Атагишиевой С.Г. по указанному основанию.

Гособвинитель Батдалов М.Б. в удовлетворении ходатайства о переквалификации действий подсудимой и прекращении уголовного дела в связи с ее деятельным раскаянием не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд считает правильным ходатайство защитника удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.247 УПК РФ, защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что по факту совершения преступления в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» органами предварительного следствия действия Атагишиевой С.Г. квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная из газопровода.

Защитник подсудимой ходатайствовала о переквалификации действий Атагишиевой С.Г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку обвинение в совершении ею хищения при установленных обстоятельствах (п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ) не нашло своего подтверждения.

Согласно п.2 ч.3 примечаний к ст.158 УК РФ, под хранилищем в статьях главы 21 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из обвинения, с которым согласилась Атагишиева С.Г., следует, что она совершила кражу природного газа с помощью проложенной к помещению пекарни трубы, диаметром 15 мм. из трубопровода, расположенного в с. Нижнее Казанище Буйнакского района, что может и должно быть признано иным хранилищем.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия Атагишиевой С.Г. с п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную из газопровода, на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Такое изменение обвинения не нарушает право Атагишиевой С.Г. на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения не изменяется, а санкция ч.2 ст.158 УК РФ устанавливает менее суровое наказание.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ.

     В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимая Атагишиева С.Г. не судима, т.е. впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала в полном объеме, признательными показаниями способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Атагишиева С.Г. по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется, поэтому суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной.

Совокупность указанных обстоятельств позволяют сделать вывод о том, что Атагишиева С.Г. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, а потому уголовное преследование в отношении нее может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

переквалифицировать действия Атагишиевой С. Г. с п.«б»

ч.3 ст.158 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Освободить Атагишиеву С. Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Атагишиевой С. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Атагишиевой С.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- двухрожковую металлическую печь, кустарного изготовления, находящиеся под сохранной распиской Атагишиевой С.Г. – оставить в ее распоряжении, ответственное хранение – отменить;

- сварочный трансфоматор, находящиеся под сохранной распиской ФИО9– оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Председательствующий                                                                                    А.О.Омаров Отпечатано в совещательной комнате