Решение по делу № 2-2337/2019 от 19.03.2019

дело № 2-2337/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 мая 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груши Евгения Константиновича к Груше Константину Евгеньевичу, Гнилицкой Наталье Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>

В обоснование требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в квартире истца не проживают, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг не несут. Данные обстоятельства являются основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, об уважительности причины неявки суд не известил.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Ответчик Гнилицкая Н.М. содержится под стражей в ФИО6

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма установлена частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Груша Е.К. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики Груша К.Е. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Гнилицкая Н.М. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно доводам иска, ответчики в настоящее время членами семьи истца не являются, в квартире истца не проживают, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг не несут, утратили право пользования спорной квартирой. Данные письменные объяснения стороны по делу в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами и ответчиками не опорочены.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что в настоящее время ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и оснований для сохранения за ними данного права не имеется.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиками регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, и суд соглашается с данными доводами истца.

Груша К.Е. и Гнилицкая Н.М. на основании данного решения суда подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, по 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Груши Евгения Константиновича к Груше Константину Евгеньевичу, Гнилицкой Наталье Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Грушу Константина Евгеньевича, Гнилицкую Наталью Михайловну утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Взыскать с Груши Константина Евгеньевича, Гнилицкой Натальи Михайловны в пользу Груши Евгения Константиновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, по 150 рублей с каждого ответчика.

Настоящее решение является основанием для снятия Груши Константина Евгеньевича, Гнилицкой Натальи Михайловны с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд
г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий     Р®.Р’. Тарасюк