Решение по делу № 1-174/2021 от 30.04.2021

11RS0010-01-2021-001096-63 Дело № 1-174/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 18 мая 2021 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Мальцева А.В.,

потерпевшей Ветошкиной Е.В.,

обвиняемого Орехова Ю.Г.,

защитника обвиняемого- адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орехова Юрия Геннадьевича, **.**.** года рождения, уроженца г.Сыктывкар Республика Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, по адресу ..., с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного сварщиком ООО «ЭкоЛесПром», невоеннообязанного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Орехов Ю.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 00 минут 10.04.2021 до 08 часов 53 минут 11.04.2021 Орехов Ю.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 428 по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из третьего ящика комода кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 156 000 рублей 00 копеек, а также банковской картой ПАО «Сбербанк России» №..., банковской картой ПАО «Открытие» №..., банковской картой ПАО «Восточный» №..., дисконтными картами «Будь здоров», «Магнит», «Пятерочка», «Центр», «Хозмир», «Гармония», календарем «billet-inet.ru», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно завладев указанными денежными средствами, Орехов Ю.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 156 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что ей возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, принесены извинения, чем в полном объеме заглажен причиненный вред.

Обвиняемый Орехов Ю.Г., чью позицию поддержал защитник Агафонов О.Б., просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, подтвердил возмещение причиненного ущерба путем добровольной выдачи части похищенных денежных средств в ходе предварительного следствия и возмещения оставшейся суммы материального ущерба, принесение извинений, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей и обвиняемого, с учетом обстоятельств дела и личности Орехова Ю.Г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, Орехов Ю.Г. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Орехова Ю.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный преступлением и принес извинения потерпевшей, тем самым полностью загладил причиненный Потерпевший №1 вред, и последняя претензий к обвиняемому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Орехова Ю.Г., который не судим и не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Орехова Ю.Г., в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности, на основании ст.76 УК РФ. Каких-либо оснований, являющихся препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орехова Юрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орехова Ю.Г. отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 91 400 рублей, сумочка, кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., банковская карта ПАО «Открытие» №..., банковская карта ПАО «Восточный» №..., дисконтные карты «Будь здоров», «Магнит», «Пятерочка», «Центр», «Хозмир», «Гармония», календарь «billet-inet.ru» - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панкратьев

Копия верна, судья: