Решение по делу № 2-345/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-345/2024 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                             13 июня 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к Лукиной Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к Лукиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 987 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 177 660 рублей 97 копеек, просроченная задолженность по процентам – 11 166 рублей 06 копеек, комиссии – 2 160 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 019 рублей 74 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО и Лукина Ю.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО предоставил денежные средства в размере - 200 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ    решением общих собраний участников (акционеров) ФИО реорганизован, путем присоединения к нему ФИО

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменении в Федеральном законе № от ДД.ММ.ГГГГ.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 987,03 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 177 660,97 руб.; просроченная задолженность по процентам: 11 166,06 руб.; сумма комиссий: 2 160,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание истец ООО ПКО «СКМ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Лукина Ю.В., её представитель ФИО1 просили отказать в удовлетворении исковых требований, применить к исковым требованиям срок исковой давности, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях. Кредитный договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с пропуском срока исковой давности. Соответственно, данное исковое заявление было подано с пропуском исковой давности. Последний добровольный платеж был совершен в ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты никаких платежей не было внесено. Истец ссылается на договор цессии, что данный долг был выкуплен в ДД.ММ.ГГГГ, но это не является основанием для продления срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, её представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей 00 копеек под 24,80 % годовых на срок 60 месяцев. Также ответчиком было подано заявление на включение в число участников Программы страхования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 оговорены существенные условия договора.

Согласно выписке из приложения № к договору прав (требований) от № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых прав по указанному договору составила 228 167 рублей 67 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Лукиной Ю.В. заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что сроком для погашения кредита по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок № Некрасовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Лукиной Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 167 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности.

Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, в связи с чем срок не течет со дня обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), после чего продолжил свое течение. Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек.

    При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «СКМ» к Лукиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Лукиной Юлии Васильевне, в пределах суммы заявленных требований в размере 190 978 рублей 03 копейки.

Таким образом, учитывая, что настоящим решением в удовлетворении исковых требований истцу судом отказано, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, суд отменяет меры по обеспечению иска, установленные определением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска ООО ПКО «СКМ» (ИНН №) к Лукиной Юлии Васильевне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Лукиной Юлии Васильевне, в пределах суммы заявленных требований в размере 190 978 рублей 03 копейки, установленных определением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья          Е.Ю. Шихова