Решение по делу № 2-3829/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-3829/2020                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г.                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» к Журавлеву Андрею Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Журавлева Андрея Валерьевича в свою пользу сумму материального ущерба в размере 19 575 рублей, государственную пошлину в размере 783 рубля.

    В обосновании своих требований указал, что Приказом ООО «КВАРЦ Групп» от 15.08.2019 №лсУ Журавлев А.В. принят на работу на должность слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования (турбинных цехов ТЭЦ) 6 разряда.

Приказом от 17.10.2019 №лсУ трудовой договор с Журавлевым А.В. был прекращен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 21.10.2019.

В период работы в ООО «КВАРЦ Групп», а именно 02.10.2019 Журавлев А.В. получил в подотчет денежные средства в сумме 19 575 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2019, а также заявкой на командировку от 30.09.2019, приказом о направлении работника в командировку №кУ/2 от 30.09.2019 на период с 01.10.2019 по 30.10.2019 г.

Однако, 01.10.2019 г. и в последующие дни Журавлев А.В. к работам по месту служебной командировки и по основному месту работы не приступил, сославшись на плохое самочувствие по телефону.

Лист временной нетрудоспособности (больничный лист) от лечебного учреждения представлен не был. 21.10.2019 г. трудовой договор с Ответчиком был прекращен ( расторгнут) на основании заявления работника. Журавлев А.В. не представил ООО «КВАРЦ Групп» авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих расход подотчетных средств, на сумму 19 575 руб. 00 коп., возврат подотчетных денежных средств Ответчик не произвел.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, извещался почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на её имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приказом ООО «КВАРЦ Групп» от 15.08.2019 №лсУ Журавлев А.В. принят на работу на должность слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования (турбинных цехов ТЭЦ) 6 разряда.

Приказом от 17.10.2019 №лсУ трудовой договор с Журавлевым А.В. был прекращен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 21.10.2019.

В период работы в ООО «КВАРЦ Групп», а именно 02.10.2019 Журавлев А.В. получил в подотчет денежные средства в сумме 19 575 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2019, а также заявкой на командировку от 30.09.2019, приказом о направлении работника в командировку №кУ/2 от 30.09.2019 на период с 01.10.2019 по 30.10.2019 г.

Однако, 01.10.2019 г. и в последующие дни Журавлев А.В. к работам по месту служебной командировки и по основному месту работы не приступил, сославшись на плохое самочувствие по телефону.

Лист временной нетрудоспособности (больничный лист) от лечебного учреждения представлен не был. 21.10.2019 г. трудовой договор с Ответчиком был прекращен ( расторгнут) на основании заявления работника.

В соответствии со ст. 166, ст. 167 ТК РФ служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет.

По состоянию на 24.03.2020 Журавлев А.В. не представил ООО «КВАРЦ Групп» авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих расход подотчетных средств, на сумму 19 575 руб. 00 коп., возврат подотчетных денежных средств Ответчик не произвел.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ самостоятельным основанием наступления полной материальной ответственности является причинение ущерба в результате недостачи ценностей, вверенных на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Таким образом, ООО «КВАРЦ Групп» действиями Журавлева А.В. причинен прямой действительный ущерб на сумму 19 575 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., который выражается в недостаче денежных средств, предоставленных ответчику на командировочные расходы в ходе исполнения им трудовых обязанностей. В связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» к Журавлеву Андрею Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

    Взыскать с Журавлева Андрея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» сумму материального ущерба в размере 19 575 рублей, государственную пошлину в размере 783 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3829/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2020-005790-40