Решение от 13.12.2022 по делу № 1-221/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-221/2022

№ 12201320021000189

УИД № 42RS0027-01-2022-000661-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                                                                            13 декабря 2022 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,

подсудимого Гашечева Евгения Александровича,

его защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № 788 и ордер №64 от 08.08.2022,

подсудимого Лысьева Романа Олеговича,

его защитника – адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № 1267 и ордер №208 от 26.07.2022,

при секретарях Ивадаевой А.В., Гулиной Е.С.,

при помощнике судьи Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                          Гашечева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

                                          Лысьева Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на учете в ГКУ ЦЗН, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гашечев Е.А совместно с Лысьевым Р.О. совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22.07.2022, в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов, Гашечев Е.А. находясь во дворе <адрес> <адрес>-<адрес> вступил в предварительный сговор с Лысьевым Р.О., направленный на неправомерное завладение мотоциклом «ИЖ Планета 5» с государственным регистрационным знаком №, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1 После чего Гашечев Е.А. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Лысьевым Р.О., с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, без согласия собственника, с целью использования мотоцикла «ИЖ Планета 5» как транспортное средство, помимо и вопреки его воле, совместно с Лысьевым Р.О., выкатив его со двора указанной квартиры и запустив двигатель мотоцикла, неправомерно завладели без цели хищения мотоциклом «ИЖ Планета 5» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 Затем Гашечев Е.А. совместно с Лысьевым Р.О. проследовали на данном мотоцикле в направлении <адрес>, где около <адрес> в бензобаке указанного мотоцикла закончился бензин, после чего Гашечев Е.А. совместно с Лысьевым Р.О. оставив данное транспортное средство, скрылись.

В судебном заседании подсудимый Гашечев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что с вечером вместе с Лысьевым Р.О. выпивали. Спустя некоторое время на автомобиле подъехал Свидетель №3 с Свидетель №2 Решили покататься. На <адрес> с Лысьевым Р.О. вышли из автомобиля. Пошли к Свидетель №1, дверь никто не открыл. Во дворе стоял мотоцикл Иж Планета красного цвета с самодельной люлькой, принадлежащий Потерпевший №1 Решили покататься на нём. Выкатили мотоцикл со двора, завели. Он был за рулем, Лысьев Р.О. позади. Проехали недалеко, поскольку мотоцикл заглох, закончился бензин. Мотоцикл оставили на обочине. Дополнил, что принес извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Лысьев Р.О. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что вечером 22.07.2022 с Гашечевым Е.А. выпивали. Позже катались на автомобиле вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 Потом вместе с Гашечевым Е.А. вышли из автомобиля. Во дворе Свидетель №1 увидели мотоцикл Иж Планета красного цвета с самодельной люлькой, решили покататься. Выкатили мотоцикл на дорогу, завели и поехали. Проехали недалеко, мотоцикл заглох. Откатили его на обочину и пошли по домам. Дополнил, что принес извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия (л.д.43-45) и оглашенным в судебном заседании, у него в собственности имеется мотоцикл ИЖ Планета 5К, который приобрел в ноябре 1998. Мотоцикл №, с рамой красного цвета и самодельным прицепом из досок. 21.07.2022 находился у Свидетель №1, мотоцикл загнал во двор. Утром обнаружил пропажу мотоцикла. Обнаружил его в кювете на <адрес> поврежден замок зажигания.

Свидетель Свидетель №3, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, в части противоречий, показал в судебном заседании, что ночью 22.07.2022 подвозил Гашечева Е.А. и Лысьева Р.О. на <адрес> <адрес>. Они ушли, попросили подождать, потом вернулись, сказали, чтобы уезжал. После узнал, что они угнали у Потерпевший №1 мотоцикл.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.80-81), в ходе предварительного следствия поясняла, что 21.07.2022 у неё в гостях был Потерпевший №1 Приехал на мотоцикле, поставил его во дворе. Когда Потерпевший №1 в 5-ом часу вышел на улицу, мотоцикла во дворе не было. Она позвонила в полицию. После узнала, что Потерпевший №1 обнаружил мотоцикл на другой улице, его угнали Лысьев Р.О. и Гашечев Е.А.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, в части противоречий, показала, что вместе с Свидетель №3 на автомобиле последнего довезли Гашечева Е.А. и Лысьева Р.О. на <адрес> узнала о том, что они угнали мотоцикл Потерпевший №1

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1, осмотрен двор <адрес> (л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности около <адрес>, где обнаружен мотоцикл ИЖ Планета-5 в корпусе красного цвета, г/н №, с самодельной деревянной люлькой. Со слов Потерпевший №1 мотоцикл принадлежит ему (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный около <адрес> и мотоцикл ИЖ Платета-5К красного цвета, 1989 года выпуска, с г/н № с люлькой. Осмотр проведен с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты следу рук, которые перекопированы на 4 отрезка светлой дактопленки и изъяты на бумагу формата А4 (л.д. 19-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, со двора <адрес>. <адрес> у Потерпевший №1 был изъят мотоцикл ИЖ-Планета 5К с № с рамой красного цвета (л.д. 51-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след участка ладони руки, перекопированный на дактилопленку №, изъятый с поверхности бензобака мотоцикла, оставлен подпальцевым участком (тенаром-4) ладони правой руки подозреваемого Гашечева Е.А. (л.д. 66-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл ИЖ-Планета 5К с № с рамой красного цвета (л.д. 55-60).

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, изложенные в них сведения сомнений у суда не вызывают.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Гашечев Е.А. и Лысьев Р.О. неправомерно завладели мотоциклом потерпевшего Потерпевший №1 без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О том, что сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на угон мотоцикла, свидетельствуют показания подсудимых Гашечева Е.А. и Лысьева Р.О. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Гашечева Е.А. и Лысьева Р.О. по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Гашечев Е.А. холост, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гашечеву Е.А., суд учитывает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Лысьев Р.О. холост, имеет постоянное место жительства, состоит на учете в ГКУ ЦЗН, характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лысьеву Р.О., суд учитывает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств молодой возраст обоих подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гашечева Е.А. и Лысьева Р.О., не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания и для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Поскольку подсудимым Гашечеву Е.А. и Лысьеву Р.О. назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу дают суду основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из сумм, выплаченной защитнику Малышевой О.В., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению в защиту подсудимого Гашечева Е.А., в размере 9750 рублей, также выплаченной защитнику Глушковой Э.Н., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению в защиту подсудимого Лысьева Р.О., в размере 9750 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых Гашечева Е.А. и Лысьева Р.О. в доход федерального бюджета, поскольку они трудоспособны, инвалидности не имеют, от участия защитников не отказывались.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым Гашечеву Е.А. и Лысьеву Р.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9750 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░ 5░ ░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -    ░.░. ░░░░░░░░░░