Решение от 15.02.2024 по делу № 2-940/2024 (2-7102/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-940/2024 15 февраля 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2023-008282-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МК «Срочная финансовая помощь населению» к Баран Софье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2022 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Баран С.Ю. заключен договор займа № 102868847 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно условиям договора займа № 102868847, Баран С.Ю. был предоставлен займ на сумму 36 000 рублей на срок до 06.05.2023 года (л.д. 8-8 оборот).

Согласно пункта 4 Договора займа процентная ставка составляет 346,75 % годовых (0,95% в день) / 347,7 % годовых (0,95% в день) для високосного года (л.д. 8).

Согласно пункта 6 Договора займа возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей (л.д. 8).

Согласно пункта 12 Договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается (л.д. 8 оборот).

Согласно Графика платежей к Договору займа № 102868847 от 07.11.2022 года, общая сумма выплат в течение срока действия Договора составляет 77 495 рублей 09 копеек (л.д. 9).

11.08.2023 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) и ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» был заключен Договор № 11-08-23 БД-СФПН уступки прав требования (цессии) (л.д. 14-18), согласно условиям которого, цедент передает, Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключённым между Цедентом и Должниками, согласно перечню Договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 23-29).

28.08.2023 года в адрес Баран С.Ю. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 30).

В нарушение условий договора займа ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Истец ООО МК «Срочная финансовая помощь населению», ссылаясь на то, что Баран С.Ю. до настоящего времени имеющуюся перед ООО МФК «Быстроденьги» не погасила, обратились в суд с настоящим иском, и просят:

1. Взыскать с Баран С.Ю. в пользу истца денежные средства в размере 90 000 рублей, в том числе:

- задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 36 000 рублей;

- задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 000 рублей.

2. Взыскать с Баран С.Ю. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

3. Взыскать с Баран С.Ю. в пользу истца прочие расходы:

- оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей;

- оплату почтовых расходов в размере 151 рубль 20 копеек (л.д. 4-5).

Истец ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик – Баран С.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в суд не явилась, доказательств уважительности причин не сообщила, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела следует, что 07.11.2022 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Баран С.Ю. заключен договор займа № 102868847 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно условиям договора займа № 102868847, Баран С.Ю. был предоставлен займ на сумму 36 000 рублей на срок до 06.05.2023 года (л.д. 8-8 оборот).

Согласно пункта 4 Договора займа процентная ставка составляет 346,75 % годовых (0,95% в день) / 347,7 % годовых (0,95% в день) для високосного года (л.д. 8).

Согласно пункта 6 Договора займа возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей (л.д. 8).

Согласно пункта 12 Договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения 0,1 % в день на непогашенную сумму основаного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается (л.д. 8 оборот).

Согласно Графика платежей к Договору займа № 102868847 от 07.11.2022 года, общая сумма выплат в течение срока действия Договора составляет 77 495 рублей 09 копеек (л.д. 9).

В соответствии с условиями Договора займа, сумма займа, указанная в п. 1 таблицы Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), перечисляется на банковский счет Заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа) (л.д. 8).

МФК «Быстроденьги» (ООО) исполнил свои обязательства по выдаче суммы в размере 36 000 рублей по Договору займа № 102868847 от 07.11.2022 года, что подтверждается справкой о рефинансировании (л.д. 71)

Согласно представленной истцом справке о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 28.08.2023 года, усматривается, что 07.11.2022 года на банковскую карту 220220******2387 выполнен перевод денежных средств (л.д.68,71).

11.08.2023 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) и ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» был заключен Договор № 11-08-23 БД-СФПН уступки прав требования (цессии) (л.д. 14-18), согласно условиям которого, цедент передает, Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключённым между Цедентом и Должниками, согласно перечню Договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 23-29).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора займа и была с ними согласна.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа между истцом и ответчиком о получении денежных средств подтверждается письменными доказательствами, поэтому выполнение принятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым является письменные доказательства о выплате или получении денежных средств истцом.

Достоверных доказательств данным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора на предоставление займа от 07.11.2022 года, обязательство заемщика возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом должно было быть исполнено 06.05.2023 года (л.д. 9).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно Графика платежей к Договору займа № 102868847 от 07.11.2022 года, общая сумма выплат в течение срока действия Договора составляет 77 495 рублей 09 копеек (л.д. 9).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за просрочку возврата денег в срок в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4 Договора займа процентная ставка составляет 346,75 % годовых (0,95% в день) / 347,7 % годовых (0,95% в день) для високосного года (л.д. 8).

Согласно пункта 6 Договора займа возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей (л.д. 8).

Согласно Графика платежей к Договору займа № 102868847 от 07.11.2022 года, общая сумма выплат в течение срока действия Договора составляет 77 495 рублей 09 копеек (л.д. 9).

Таким образом, Баран С.Ю. 06.05.2023 года должна была выплатить сумму основного долга и проценты в общем размере 77 495 рублей 09 копеек.

Истец просит взыскать с Баран С.Ю. задолженность по Договору займа № 102868847 от 07.11.2022 года в общем размере 90 000 рублей, в том числе:

- задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 36 000 рублей;

- задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 000 рублей (л.д. 4-5).

Поскольку ответчик обязательства по договору потребительского займа не исполняла, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 36 000 рублей.Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом, суд отмечает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).

На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

П. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № 102868847 между сторонами заключен 07.11.2022 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" – 28.01.2019 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку размер процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам – 54 000 рублей. Данная сумма процентов и штрафа не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (36 000 рублей), в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам – 54 000 рублей.

Ответчиком расчет размера процентов не оспорен.

Оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер процентов не превышает 1,5 кратного размера суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    29.08.2023 года между ИП Курасовым В.Н. и ООО «Срочная финансовая помощь населению» был заключен Договор об оказании юридических услуг (л.д. 33-34).

    Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется: предоставить правовые консультации, разъяснения, в том числе письменные, по действующему законодательству РФ с учетом спецификации различны сфер деятельности заказчика; обеспечивать необходимый правовой информацией об изменениях и дополнениях действующего законодательства РФ и нормативных актов министерств и ведомств; изучать предоставленные Заказчиком документы и информировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; готовить необходимые документы в суд и осуществлять представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела (л.д. 33).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему договору определяется Приложением № 1 (л.д. 34 оборот).

Согласно акта № 566 от 30.08.2023 года об оказании услуг, стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 5 000 рублей (л.д. 35).

Денежные средства в размере 5 000 рублей были оплачены истцом 12.09.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 879 (л.д. 37).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а также принимая во внимание, что представитель оказывал истцу юридическую помощь и составлял исковое заявление, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Баран С.Ю. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей (л.д. 6), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 900 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 151 рубль 20 копеек.

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов, истец представил кассовый чек № 1246 от 26.08.2023 года о направлении ответчику копии претензии и уведомления о состоявшейся уступке права требования в размере 75 рублей 60 копеек (л.д. 32).

Таким образом, стоимость почтовых расходов составила 75 рублей 60 копеек.

Доказательств несения истцом иных расходов не представлено.

Учитывая, что истцом представлены доказательства направления ответчику копии претензии и уведомления о состоявшейся уступке права требования, истец реализовал свою обязанность и соблюдал требования, установленные ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании почтовых расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек. В остальной части отказать.

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 36 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░); 54 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 975 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-940/2024.