Решение по делу № 2-1908/2024 от 25.01.2024

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>г.

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела <номер> по иску ДНТ "ФИО2 МЕЛЬНИЦА 2" к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

25.01.2024г. истец ДНТ "ФИО2 МЕЛЬНИЦА 2" обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что договор с ответчиком, ведущим садоводство в указанном товариществе в индивидуальном порядке не заключался, при этом пользование ответчиком имуществом общего пользования данного товарищества является его неосновательным обогащением. Данный иск был подан по месту жительства ответчика, указанном в иске как местонахождение земельного участка по адресу: <адрес>, Раменский г.о., с.<адрес>, вблизи <адрес>.

Согласно сведениям представленным в суд из МВД России ответчик с 10.04.2013г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, то данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кайтагский районный суд Республики Дагестан, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер> по иску ДНТ "ФИО2 МЕЛЬНИЦА 2" к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Кайтагский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья      О.А. Ермилова