Решение по делу № 2-1662/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1662/2022

УИД 26RS0001-01-2022-001942-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                            23.05.2022

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Администрации <адрес> по доверенности Семеновой Р.И., представителя третьего лица комитета образования администрации <адрес> по доверенности Якимова А.А., представителя третьего лица комитета по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации <адрес> по доверенности Барнаш С.В., представителя третьего лица Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> по доверенности Сухарева А.В.,

по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № <адрес>, администрации <адрес> об обязании совершить определенные действия,

установил:

        заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № <адрес>, администрации <адрес>, в котором просил суд обязать администрацию <адрес> обеспечить муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № <адрес> финансированием на создание резервов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций, последствий террористического акта в срок до дата, обязать обеспечить муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № <адрес> разработать и утвердить порядок создания, использования и восполнения резервов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций, последствий террористического акта, их номенклатуру и объем, контроль за их созданием, хранением, использованием и восполнением края в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; создать резервов материально- технических, продовольственных, медицинских и иных средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций, последствий террористического акта в течении 2 месяцев со дня поступления финансирования.

    В судебное заседание истец заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской помощника прокурора <адрес> Ломоносова А.Н. от дата.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности Семенова Р.И. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В судебном заседании представитель третьего лица комитета образования администрации <адрес> по доверенности Якимов А.А., представитель третьего лица комитета по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации <адрес> по доверенности Барнаш С.В., представитель третьего лица Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> по доверенности Сухарев А.В., не возражали против оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, представителей третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В исковом заявлении заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц не содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц не явился, о дате и времени судебных заседаний, извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением, направленным посредством журнала разносной корреспонденции Промышленного районного суда <адрес> и распиской помощника прокурора <адрес> Ломоносова А.Н. от дата в получении извещения о дате судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, суд признает причины неявки в судебные заседания не уважительными. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

Стороны в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, просили иск оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № <адрес>, администрации <адрес> об обязании совершить определенные действия - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № <адрес>, администрации <адрес> об обязании совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

    Судья                            Н.В. Кулиева