Решение по делу № 1-1146/2019 от 17.06.2019

1-1146/19 14RS0035-01-2019-009310-82

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

04июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Иннокентьеве А.А., с участием государственных обвинителейЭпова А.В., Рабжировой А.М., защитника Даниловой Г.Г., подсудимого Степанова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Валерия Ивановича, ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия) ____, фактически проживающего по адресу: ____, со средним специальным образованием, работающего в индивидуального предпринимателя разнорабочим, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого:

____ осужденного Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей; постановлением Якутского городского суда от ____ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года; постановлением Хангаласского районного суда от ____ приговор от ____ пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ, считается осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Якутского городского суда от ____ направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком неотбытый срок 7 месяцев 8 дней, освобожден ____ по отбытию срока наказания;

____ осужденного Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Якутского городского суда от ____ испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Степанов В.И.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут ____, Степанов В.И., в состоянии опьянения находясь в торговом зале продуктового магазина ___», расположенного по адресу: ____, увидев через приоткрытую дверь внутри подсобного помещения, находящийся на столе сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея права заходить в подсобное помещение, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.Во исполнение своего преступного умысла, Степанов В.И., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут ____, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, незаконно проник в указанное подсобное помещение магазина «___», расположенного по адресу: ____, откуда умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7» стоимостью 18 999 рублей, со вставленной в него сим-картой абонента сотовой связи «Мегафон» с номером № без стоимости, с защитным стеклом без стоимости, в чехле - книжке золотистого цвета стоимостью 699 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на сумму 19 698 рублей.После чего, Степанов В.И. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ПодсудимыйСтепанов В.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Степанова В.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ____ он находился у своей знакомой Свидетель №1, которая проживает одна по адресу: ____. Они целый день распивали вдвоем спиртные напитки. На следующее утро, то есть ____ они хотели опохмелиться, но у них не было денег на приобретение спиртных напитков и примерно в 11 часов 30 минут он вышел из квартиры, чтобы встретить знакомых и занять у них денег. С этой целью он пошел в магазин «___», который расположен по адресу: ____, чтобы встретить кого-нибудь. После чего зайдя внутрьмагазина увидел, что дверь подсобной комнаты была приоткрыта, стоя за порогом, увидел, что на столе лежит сотовый телефон. Убедившись, что никого рядом нет, у него возник умысел на кражу, чтобы в последующем продать. Зайдя внутрь комнаты, ему захотелось его украсть. Перед тем как украсть данный телефон, осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки данный телефон и незаметно положил в наружный карман своей брюки, дверь подсобной комнаты за собой прикрыл и покинул данный магазин. Далее, пошел обратно к ФИО7 домой, около 13 часов 00 минут, ничего не рассказал, просто предложил ей сдать данный сотовый телефон и на вырученные деньги купить спиртное. Также он ей сказал, что у него с собой нет паспорта и предложил ей сдать этот телефон по ее паспорту, она согласилась на его предложение и они вдвоем пошли в магазин «___», там была мастерская по ремонту мобильных телефонов и ноутбуков и он сдал данный телефон за 3500 рублей, так как они очень хотели пить спиртное. Украденные денежные средства в сумме 3500 рублей он потратил на приобретение спиртных напитков. Кражу он совершил, будучи в нетрезвом состоянии, так как ему нужны были деньги на приобретение спиртных напитков. Похитил из магазина «___» по ____ сотовый телефон «SamsungGalaxyА7», который находился в подсобной комнате на столе указанного магазина (л.д.53-56).

Протокол допроса обвиняемого Степанова В.И. от ____ который показал, что вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, действительно ____ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут он пошел в магазин «Заря», который расположен по адресу: ____, чтобы купить спиртное. Зайдя в магазин, увидел, что дверь в подсобные комнаты была приоткрыта, и там никого не было. Увидел на столе лежал сотовый телефон, который расположен около входной двери справа. Перед тем как украсть осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает незаметно положил в наружный карман своей брюки и покинул данный магазин. После чего сдал данный телефон за 3500 рублей, на эти деньги он купил себе спиртные напитки. Кражу совершил, будучи в нетрезвом состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 132-135).

Протокол допроса обвиняемого Степанова В.И. от ____ который показал, что вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные показания (л.д. 201-202).

После оглашения показаний подсудимый Степанов В.И. подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает вместе с детьми, в настоящий момент она является управляющей магазина «___», который расположен по адресу: ____, это продуктовый магазин. ____ она находилась в магазине, магазин 2 этажный. В обеденное время, примерно в 12 часов 20 минут она положила свой сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7» на поверхность стола, который стоял в подсобном помещении магазина, сразу при входе справа, стол белого цвета. После чего, спустя примерно через час, то есть в 13 часов 20 минут она обнаружила, что телефона на месте нет, тогда посмотрела на видеозапись и увидела, что в этот период времени в магазин заходит мужчина азиатской внешности в темной одежде, там видно, что он сначала идет в сторону кассы и потом идет в сторону подсобки, дверь подсобки как раз былаприоткрыта и он заходит туда и забирает ее телефон, который лежал на столе, после чего выходит из магазина и уходит в неизвестном направлении. Похищенный сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7» в корпусе белого цвета стоимостью 28 000 рублей, он был в чехле типа книжка золотистого цвета, без стоимости, в телефоне была установлена сим-карта «Мегафон» без стоимости. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб в размере 28 000 рублей, данная сумма для нее является значительной, так как у нее 2 несовершеннолетних детей (л.д. 22-24).

Протокол дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ____, которая показала, что согласна с установлением суммы похищенного имущества, а именно подтверждением магазина ООО «___». Похищенный сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7» золотистого цвета, покупала в 2018 году за 28000 рублей, со вставленной сим-картой абонента «Мегафон» с абонентским номером № без стоимости, но позже она восстановила свою сим-карту, с защитным стеклом без стоимости, в чехле типа книжка золотистого цвета без стоимости, также в телефоне не была вставлена карта памяти. С установленной суммой полностью согласна, так как телефон был куплен в 2018 году и с учетом износа она оценивает на такую сумму. В магазине «___» имеется видеорегистратор, который расположен за подсобным кабинетом, время на видеозаписи соответствует действительности. Посетителям магазина запрещено заходить в подсобное помещение, таким образом Степанов В.И. зашел в подсобное помещение, где находился там незаконно (л.д.119-121).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ____, которая показала, что по данному адресу проживает одна, квартира принадлежит ей. ____ примерно после обеда, точное время не помнит, к ней домой пришел ее знакомый по имени Валера, сказал, что у него есть сотовый телефон и предложил ей сдать этот телефон в ломбард и на вырученные деньги купить спиртное. В тот момент она была в состоянии алкогольного опьянения, Валера сказал, что откуда-то украл сотовый телефон, она не стала спрашивать откуда и как он украл данный телефон, он был один и показал ей сотовый телефон марки «Samsung», цвет не помнит. Далее, они пошли в сторону ломбарда, который расположен в здании магазина «Елочка», там они зашли, и она сдала этот телефон под свой паспорт, за телефон ей дали деньги в размере 4000 рублей. На эти деньги они с Валерой купили спиртное, продукты питания и пошли к ней домой, (л.д. 32-34).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ____,который показал, что работает директором комиссионного магазина по ремонту мобильных телефонов и ноутбуков «FixStore», расположенный по адресу: ____. Данный комиссионный магазин специализируется по ремонту и выкупа цифровой техники, а также по приему от физических лиц на реализацию цифровой, бытовой техники. Согласно сведениям учета магазина, Степанов Валерий Иванович, ____, сдал в комиссионный магазин по паспорту гр. Свидетель №1 на реализацию сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7» - ____. Данный сотовый телефон был сдан с последующим выкупом до ____ с 15 %, итого к оплате он должен выплатить им 4025 рублей. В период, когда Степанов сдал указанный сотовый телефон, он присутствовал в магазине, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. При сдаче не был составлен договор купли - продажи, а выкупили товарным чеком от ____. Записи с видеонаблюдения сохраняются (л.д.92-93).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимогоСтепанова В.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Заявление Потерпевший №1 от ____, где она просит принять меры в отношении неизвестного лица, который похитил сотовый телефон, находясь в подсобном помещении магазина «___» по адресу: ____ «в». Путем свободного доступа в период времени с 12 ч. 20 мин. до 13 ч. 20 мин. ____. Сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7» стоимостью 28 000 рублей, тем самым ей причинен значительный материальный ущерб (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является подсобное помещение магазина «___» расположенного по ____, (л.д. 5-8) К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 11-12), в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты видеозапись на электронный носитель (л.д.9).

Копия чека о стоимости сотового телефона «SamsungGalaxyА7» и чехла, фотоография коробки от сотового телефона с идентификационными номерами (л.д. 17-18).

Копии свидетельств о рождении, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 имеется двое несовершеннолетних детей (л.д. 27-28).

Протокол осмотра предметов от ____,в ходе которого осмотрены свидетельства о рождении детей (л.д. 29-30).

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Степановым В.И.,в ходе которого свидетель Свидетель №1 показала, что она ____, примерно в 13 часов 00 минут Степанов В.И. пришел к ней домой и у него на руках был сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7», она не стала спрашивать откуда у него этот телефон. В тот момент она была в состоянии алкогольного опьянения. Далее, она с ним пошли в ломбард, который расположен в магазине «Елочка», там они сдали этот телефон под свой паспорт, за телефон дали деньги в размере 3500 рублей. На эти деньги они с Валерой купили спиртные напитки, также продукты питания и пошли к ней домой. О том, что телефон был краденным она не знала. Подозреваемый Степанов В.И.,показания свидетеля Свидетель №1. подтвердил полностью и показал, что действительно, ____ он ночевал в квартире у Селясиновойа.Т. На следующий день, ____ около 12 часов 20 минут он вышел в магазин «___», чтобы купить спиртные напитки. Зайдя в магазин, он пошел в сторону подсобной комнаты, увидел, что там никого не было при входе справой стороны от входной двери на столе лежал сотовый телефон и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил украсть данный сотовый телефон, чтобы последующем продать. Взяв телефон положил в себе карман и покинул магазин и сразу же направился обратно домой. Он предложил ФИО7, чтобы они сдали данный телефон по ее паспорту, так как у него не было с собой паспорта. Она согласилась, и пошли в магазин «Елочка» и там сдали данный сотовый телефон за 3500 рублей, (л.д.57-59)

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Степановым В.И.,??????????????????????????????????????????????J?J?????????????????Й??Й??????J?J????????????????J?J???????????J?J?????Ъ??Z??n????J?J????????????????Й?Й?????????????Й??Й???????????J?J???????????J?J?????????????????????UN?d??????????????????????????????????????????????????????????n???????????????n?????????????n??????????n??????¤?D?$??$? ??????n?????Є????????????????????¦???s“??????????D??????????n????????¤?$??$???????n?????????$??$???????n?????????n??????????¤????????n?????????$??$???????n?????????n???????????????????????????????????????????????????????????????i???????????????????????????????J?J????????????J?J???????????????????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????‰“??????????D??????????n“??????????D?????<?????n?????????¤?¤?D?????(????n????????¤??????n????????¤??????n???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????????

Протокол проверки показаний на месте от ____,в ходе которой подозреваемый Степанов В.И. показал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что ____ он, находясь в подсобной комнате магазина «___» расположенного по адресу: ____ тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7», также указал на место где он сдал данный похищенный сотовый телефон. (л.д. 63-67) К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица, (л.д. 68-70)

Протокол выемки от ____, в ходе которого у подозреваемого СтепановаВ.И. была изъята мужская куртка синего цвета, (л.д. 72-74), в ходе выемки производилось фотофиксация (л.л.75)

Протокол осмотра предмета от ____, в ходе которого осмотрена мужская куртка синего цвета, (л.д. 76-77), к протоколу прилагается фототаблица (л.д.78).

Протокол выемки от ____,в ходе которого были изъяты сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7», товарный чек № от ____, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7» (л.д. 96-99).

Протокол осмотра предметов от ____,в ходе которого осмотрены: копия кассового чека от ____ и коробка от сотового телефона марки «SamsungGalaxyА7» (л.д. 101-102), к протоколу прилагается фототаблица (л.д.103-104).

Протокол выемки, согласно которого свидетель Свидетель №2 добровольно выдал диск CD-RW(л.д. 110-112,136), к протоколу прилагается фототаблица (л.д.113).

Ответ магазина цифровой техники о стоимости смартфона «SamsungGalaxyА7» и чехла-книжки, согласно которым стоимость смартфона на ____ 18999 рублей, чехла-книжки 699 рублей (л.д. 116-118).

Протокол осмотра, согласно которого осмотрены CD- RWдиск с видеозаписью упакованный в пакет №, CD- RWдиск с видеозаписью упакованный в пакет № в ходе которого обвиняемый Степанов В.П., просмотрев видеозапись, узнал себя на видеозаписи, и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, (л.д. 137-140). К протоколу прилагается фототаблица (л.д.141-143).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Время и место совершения преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра видеозаписи.

Сумма ущерба, причиненного преступлением, установлена из показаний потерпевшей, а также справками о стоимости похищенного имущества: сотового телефона и чехла, которая составила на момент кражи в общей сумме 19 698 рублей. Данная сумма ущерба является значительной для потерпевшей, о чем указала сама потерпевшая, пояснив при этом, что воспитывает двух несовершеннолетних детей.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, потерпевшая, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именноСтепанов В.И. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Степанова В.И. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного расследования и квалифицирует его действия поп.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимогоСтепанова В.И. установил, что он ранее судим, в быту характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевание сердца и артрит, инвалидности не имеет. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования сведений, необходимых для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за преступление против собственности, не сделавшего для себя должных выводов, не вставшего на путь исправления, в период испытательного срока вновь совершившего преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будут отвечать, целям и задачам наказания и не будут способствовать его исправлению.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также с учетом личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, совершившего преступление в период непогашенной судимости, в период испытательного срока, характеризующегося уголовно-исполнительной инспекцией как лицо, нарушающее периодичность регистрации, суд приходит к выводу, чтооснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, Степанову В.И. следует назначить наказание в виде лишениясвободы с реальным отбыванием наказания, с изоляцией от общества, с соблюдением требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима, поскольку в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Преступление, которое совершил Степанов В.И., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им в период непогашенной судимости, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, нарушающее периодичность регистрации, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, сменял без уведомления инспекции место жительства, за нарушения судом продлен испытательный срок на 3 месяца, несмотря на это, после продления испытательного срока Степанов В.И. вновь совершил преступление. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, чтоусловное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ подлежит отмене

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Степанова Валерия Ивановичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ Степанову В.И. отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Степанову В.И. исчислять с ____

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Степанова В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ____ по ____ включительно, и с ____ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня висправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательствоадиск CD-RW, упакованный в пакете № (л.д.9), диск CD-RW, упакованный в пакете №, копию свидетельство о рождении детей (л.д.27-28), приобщен в материалах уголовного дела, мужская куртка синего цвета, храниться в камеру хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России (Якутское) (ОП №), копия кассового чека от ____ (л.д. 17), товарный чек № от ____ - хранить в материалах уголовного дела, коробка от сотового телефона марки «SamsungGalaxyА7», сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7» с чехлом золотистого цвета – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева

Решение по делу № 1-1146/2019 от 17.06.2019

1-1146/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица