Решение по делу № 1-97/2023 от 01.02.2023

дело № 1-97/2023

УИД 26 RS 0017-01-2023-000472-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                              02 октября 2023 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

          при секретарях Курасовой Е.Ю., Аджиевой З.Х., Стамболян С.Т., Веселковой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В., Веха Н.А., помощника прокурора города Кисловодска Баранникова А.С.,

подсудимой Кочкаровой З.В.,

    защитников подсудимой - адвоката Коркмазова Р.С., представившего удостоверение и ордер № 042217 от 14.02.2023 года, адвоката Кошкина А.К., представившего удостоверение и ордер № 339934 от 11.05.2023 года,

    потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Кочкаровой Зулифы Владимировны, 12 февраля 1976 года рождения, уроженки р.п. Озинки Озинского района Саратовской области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей адвокатом Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Кочкарова Зулифа Владимировна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Кочкарова З.В., включенная в реестр адвокатов Карачаево-Черкесской Республики под регистрационным номером 09/351, являющаяся адвокатом филиала № 10 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики КА, в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от 31.05.2012 года осуществлявшая адвокатскую деятельность на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании удостоверения № по защите прав и интересовФИО14, подсудимого по уголовному делу № о совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.

Кочкарова З.В., примерно в период с 01.07.2021 года по 09.08.2021 года, находясь возле здания Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, будучи защитником ФИО14 по указанному уголовному делу, находившемуся в производстве судьи Кисловодского городского суда ФИО15, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения в крупном размере ущерба матери ФИО14 - Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не имеет специальных познаний в области юриспруденции, сообщила последней заведомо для нее ложные и не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи ей денежных средств, которые она якобы должна была передать судье ФИО15 за вынесение по вышеуказанному уголовному делу оправдательного приговора, чем ввела ее в заблуждение. При этом в действительности Кочкарова З.В. не имела договоренности с кем-либо из числа должностных лиц Кисловодского городского суда, в чьих полномочиях имелась возможность повлиять на вынесение оправдательного приговора в отношении ФИО14

Кочкарова З.В., в вышеуказанном месте, примерно в период с 20.07.2021 года по 17.08.2021 года, с целью реализации указанного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, получила от нее денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которая для последней является значительной.

Таким образом, Кочкарова З.В., совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 1 000 000 рублей, что согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ превышает двести пятьдесят тысяч рублей, являясь крупным размером.

В судебном заседании Кочкарова З.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ – не признала и дала показания о том, что примерно в конце июня 2021 года потерпевшая Потерпевший №1 пригласила ее для осуществления защиты ее сына ФИО14 в Кисловодском городском суде, при этом просила другого адвоката затягивать процесс. Кочкарова З.В. болела, но до начала судебного заседания помощник судьи ФИО15 – ФИО13 сказала, что, несмотря на отсутствие второго адвоката, процесс состоится и ФИО14 был вынужден отказаться от адвоката Койчуевой, которая позже должна была вернуться в процесс. 23.07.2021 года потерпевшая позвонила подсудимой и попросила подъехать, сказать что с делом ее сына, при этом второй адвокат - Койчуева не поднимала трубку телефона. Подсудимая встретилась с потерпевшей у ворот Кисловодского городского суда, шел дождь. Кочкарова З.В. зашла в здание суда и встретилась с судьей ФИО15, спросила у нее - что с делом, на что ФИО15 сказала ей подойти к своему помощнику, она была на месте и все должна была сообщить подсудимой. Кочкарова З.В. зашла в кабинет к помощнику судьи – ФИО13 и та сообщила ей, что судебное заседание отложено, сообщила на какую дату. Затем подсудимая вышла из здания и села в автомашину к брату потерпевшей и там объявила всем на какую дату отложен процесс. В автомашине была потерпевшая, ее сестра и брат, ФИО17 с ними не было. Они довезли ее до остановки, и она вышла. Потерпевшая просила подсудимую, несмотря на то, что она болела - не выходить из процесса, защищать ее сына, обещала оплатить ее услуги в двойном размере. Никаких денежных средств для передаче судье ФИО15 подсудимая у потерпевшей не просила, и не получала от последней таких денег, она лишь добросовестно выполняла свою работу. В апелляционной инстанции участвовала также по просьбе потерпевшей, хотя она могла найти другого адвоката. В остальной части от дачи показаний, а также от ответов на вопросы сторон и суда – подсудимая отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина Кочкаровой З.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

          Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что в отношении ее сына ФИО14 в Кисловодском городском суде судьей ФИО15 рассматривалось уголовное дело. Ее сына обвиняли в двух преступлениях – вымогательстве и изнасиловании. Ее знакомые посоветовали ей для защиты ее сына нанять адвоката Кочкарову З.В., что она и сделала, при этом Кочкарова З.В. пообещала потерпевшей помочь, запросила гонорар в сумме 80 000 рублей, которые в ходе осуществления защиты ее сына она частями оплатила подсудимой. После подсудимая также просила оплачивать ей деньги на разные цели, в том числе ее транспортные расходы, всего потерпевшая оплатила ей официально 155 000 рублей. Кочкарова З.В. стала работать по делу, стала говорить потерпевшей, что вытащит ее сына, его освободят, а статья 131 УК РФ - вообще уберется, его по ней оправдают, но для этого якобы со слов судьи ФИО15 ей надо будет дать два миллиона рублей. Потерпевшая юридически неграмотная и поверила Кочкаровой З.В., но у нее не было такой суммы денег, и она решила собрать хотя бы один миллион рублей, она выставила на продажу дом. Кочкарова З.В. периодически спрашивала у потерпевшей - нашла ли она деньги, настаивала, что их надо передать. За определенное время Потерпевший №1 собрала деньги в сумме 1 000 000 рублей, при этом она заняла денежные средства у матери ФИО17, которая являлась невестой ее сына - 100 000 рублей, у тренера сына Данияла - 150 000 рублей, у своей сестры ФИО18 - 500 000 рублей, у своего брата Свидетель №1 - 200 000 рублей, и у своего племянника ФИО16 50 000 рублей. В июле-августе 2021 года, в один из дней, точную дату потерпевшая не помнит, когда шел дождь и был процесс по делу ее сына в Кисловодском городском суде, Кочкарова З.В. сказала ей в очередной раз, что нужно нести деньги, в противном случае судья сделает ее сыну плохо, потерпевшая поверила ей и сказала, что у нее есть с собой 1 000 000 рублей, они были завернуты в платок. Кочкарова З.В. сказала ей – «что же ты тогда молчишь – давай деньги» и потерпевшая у здания суда на улице передала Кочкаровой З.В. эти денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в платочке, там была именно эта сумма, потерпевшая ее до этого пересчитала. Рядом в момент передачи были ФИО17 и ФИО18 – сестра потерпевшей. Подсудимая взяла деньги и зашла в здание суда. Примерно через 30 минут Кочкарова З.В. вышла из здания суда и сказала, что все хорошо, что она отдала деньги, но потерпевшая видела, что в то время судьи ФИО15 в здании не было, так как она до этого выходила из него и более не возвращалась, на что Кочкарова З.В. сказала, что она подошла к помощнице судьи по имени Ольга, та связалась с ФИО15 по телефону и последняя велела Кочкаровой З.В. отдать деньги Ольге, что подсудимая якобы и сделала, зайдя с Ольгой в туалет Кисловодского суда. После процесс рассмотрения дела ускорился, Кочкарова З.В. перестала затягивать его, болеть, но сын потерпевшей получил по приговору срок 05 лет лишения свободы и Потерпевший №1 стала спрашивать у Кочкаровой З.В. как же так, на что подсудимая стала говорить, что они мало денег дали ФИО15, надо было дать еще. Также подсудимая сказала, что это ничего страшного и якобы ее брат по имени Оскар решит вопрос с ее сыном в Ставропольском краевом суде через председателя ФИО19, с которым у него хорошие отношения, на что потерпевшая опять поверила ей. В то же время сомнения у нее в порядочности Кочкаровой З.В. были и она вместе с ФИО17 с указанного момента стали записывать их разговоры: как и личные, так и по телефону на диктофон в телефоне. Далее Кочкарова З.В. подала жалобу на приговор суда, с ее слов она общалась лично с ФИО19, он обещал ей помочь, потом якобы сам переключил ее на своего помощника по имени Михаил и она уже общалась с этим Михаилом. Несмотря на обещания Кочкаровой З.В. суд в апелляционной инстанции оставил приговор в отношении ФИО14 без изменения. Потерпевшая просила вернуть ей деньги, так как со слов Кочкаровой З.В. ФИО19 якобы забрал 1 000 000 рублей у ФИО15, говорила, что они не хотят уже дальнейшего обжалования приговора, на что Кочкарова З.В. сказала, что пойдет к ФИО19, заберет у него деньги, однако, после якобы их встречи заявила, что последний ей в возврате денег отказал, сказал, что все завершится - когда он решит, а не они, что они будут писать кассационную жалобу. Также Кочкарова З.В. заявила, что ФИО19 якобы не смог им помочь в освобождении сына, так как за ФИО15 вмешался какой-то влиятельный человек, чтобы ей не отменяли приговор, что могло повлечь ее увольнение, но в кассационном суде он сказал, что поможет. Несмотря на это кассационный суд также оставил приговор Кисловодского городского суда в отношении сына потерпевшей – без изменений. Потерпевшая была возмущена, требовала возвратить ей миллион рублей, просила ФИО2 написать ей расписку о получении денег, но подсудимая отказалась, стала в самом конце заявлять, что якобы денег у потерпевшей не брала и тогда Потерпевший №1 обратилась с заявлением в следственный комитет. После она передала в следственные органы все записи их разговоров с подсудимым, которые с телефонов они с ФИО17 скинули на флэшку в магазине «глобус», при этом они просто перекинули записи, ничего не монтировали и не изменяли на них.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании о том, что потерпевшая Потерпевший №1 является матерью ее парня ФИО20 Свидетель вместе с Потерпевший №1 ходила в Кисловодский городской суд на заседания суда по уголовному делу в отношении ФИО20, который обвинялся в вымогательстве и изнасиловании, защиту которого осуществляла адвокат Кочкарова З.В.. До подсудимой ее парня защищали другие адвокаты – Чотчаев, Койчуева. С первого дня осуществления защиты Кочкарова З.В. просила у Потерпевший №1 деньги – 2 000 000 рублей для того, чтобы передать деньги судье ФИО15, в противном случае говорила, что все будет плохо для ФИО20 За эти деньги Кочкарова З.В. говорила, что вытащит ФИО20, его освободят из зала суда. При этом гонорар адвоката потерпевшая оплатила Кочкаровой З.В. отдельно в сумме 155 000 рублей, хотя по договору сумма составляла в районе 80 тысяч. С трудом Потерпевший №1 собрала 1 000 000 рублей, в том числе заняла у матери свидетеля 100 000 рублей, и в один из дней, насколько свидетель помнит - в июле 2021 года, в послеобеденное время, в присутствии свидетеля, а также ФИО18 у здания Кисловодского городского суда, возле ступенек, неподалеку от расположения судебных приставов, отдала эти деньги Кочкаровой З.В. Часть денег Потерпевший №1 заняла у тренера ФИО20, а также у своих родственников. Потерпевший №1 достала из своего бюста сверток с деньгами и передала их Кочкаровой З.В. ФИО17 сама денег не видела, со слов Потерпевший №1 знает, что там находился один миллион рублей. Подсудимая взяла его и забежала в здание суда. На то время судьи ФИО15 в здании суда не было и они еще усомнились в том, что Кочкарова З.В. отдала деньги, но та, выйдя из здания сказала, что отдала деньги помощнице судьи по имени Ольга в туалете суда, а подсудимая должна была пойти к судье на следующий день с утра. Также после Кочкарова З.В. говорила, что еще надо было донести хотя бы 500 000 рублей, но они их не нашли. В итоге ФИО20 никто не оправдал, его 17.08.2021 года осудили по двум преступлениям и он остался под стражей, на что Кочкарова З.В. стала говорить, что это форс мажор и что она его вытащит на апелляции или кассации, так как она якобы знакома с председателем Ставропольского краевого суда ФИО19, его знает ее брат по имени Оскар. С момента апелляционного обжалования свидетель и потерпевшая стали по своей инициативе записывать разговоры с Кочкаровой З.В., которая им так и не помогла, обе вышестоящие инстанции оставили приговор без изменений, хотя они уже были согласны и просто на смягчение наказания. Деньги Кочкарова З.В. потерпевшей так и не вернула. Разговоры они записывали как по телефону, так и при встречах. В какой-то момент Кочкарова З.В. стала угрожать, что если они будут требовать дальше деньги, то сын потерпевшей плохо закончит в тюрьме. Все записи с телефонов они в магазине «глобус» г. Кисловодска перекинули на флэш карту и передали ее следователю, при этом они ничего там не обрезали, не монтировали. В ходе апелляционного и кассационного обжалования, в разговорах, которые они записывали, Кочкарова З.В. не отрицала, что взяла у потерпевшей деньги в сумме 1 000 000 рублей и передала их помощнику судьи ФИО15, но в конце стала отрицать это, говорила, что денег у нее нет. В последнем разговоре сказала, что ничего у Потерпевший №1 якобы не брала и отдавать не будет.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 является ее родной сестрой. Точную дату свидетель не помнит, насколько помнит в августе 2021 года, в дождливый день, ее сестра передала в присутствии свидетеля адвокату Кочкаровой З.В. один миллион рублей – вытащила из бюстгальтера и передала, рядом стояла ФИО17, их брат был в автомашине. Потерпевший №1 с трудом собрала указанные деньги, занимала их, в том числе и у свидетеля 500 000 рублей, из которых 250 000 рублей были ее личные деньги, а еще 250 000 рублей 0 деньги отложенные на похороны матери. Когда свидетель увидела Кочкарову З.В., то сказала сестре, что она не адвокат и где она ее вообще нашла, на что потерпевшая сказала свидетелю, что нет, она ее не обманет, она верующая. Кочкарова З.В. должна была передать эти деньги судье, при этом потерпевшая готова была сделать это сама, но Кочкарова З.В. заявила, что у нее она денег не возьмет, а у подсудимой возьмет. Со слов Потерпевший №1 деньги она отдавала, чтобы адвокат вытащила из тюрьмы, освободила сына потерпевшей - ФИО14 Взяв деньги, Кочкарова З.В. зашла в здание суда, была там не долго, вышла довольная, сказала что все отдала, только не судье, а, якобы - помощнице судьи по указанию судьи. В итоге ФИО14 все-таки осудили, не выпустили. Свидетелю известно, что впоследствии потерпевшая и ФИО17 записывали разговоры с подсудимой на диктофон. Несмотря на невыполнение своих обещаний Кочкарова З.В. деньги Потерпевший №1 так и не вернула.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в соответствующей части, согласно которой денежные средства были переданы потерпевшей ФИО2 на территории Кисловодского городского суда у входной двери в здание суда (т. 2 л.д. 175-178).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым она работает помощником судьи ФИО15 в Кисловодском городском суде. Судьей ФИО15 с конца 2020 года по август 2021 года рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО14 В ходе судебного следствия защиту подсудимого осуществляла адвокат Кочкарова З.В. Примерно в конце июля – начале августа 2021 года, точную дату свидетель не помнит, когда она выходила из кабинета в коридор суда к ней подошла адвокат Кочкарова З.В. и сказала: «они продали дом, у меня миллион, как бы мне», при этом Кочкарова З.В. не договорила, так как свидетель поняла, что она может сделать ей предложение незаконного характера и оборвала Кочкарову З.В. сказав ей, что «она, сколько работает – такими вещами никогда не занималась», а Кочкарова З.В. ответила «все, все» и на этом разговор был окончен. После приговором суда ФИО14 был признан виновным в совершении инкриминируемых ему двух преступлений и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Никаких денежных средств ей Кочкарова З.В. не передавала, кроме коридора она с последней нигде, в том числе и в туалете суда – не встречалась.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с потерпевшей Потерпевший №1, он ранее занимался с ее сыном ФИО14, тренировал его. В конце июля – начале августа, точный год, когда это было свидетель не помнит - потерпевшая обратилась к свидетелю и попросила занять ей 150 000 рублей, говорила, что ей нужно для адвоката ФИО14, который на то время был под стражей, говорила, что ей нужно решить вопрос, чтобы сына выпустили и он ей занял эти денежные средства, передал их потерпевшей. Позже со слов потерпевшей свидетелю стало известно, что та собрала один миллион рублей и передала их адвокату сына, которая сказала ей, что она за эти деньги решит вопрос с судьей, что адвокат с ней, т.е. с судьей в хороших отношениях и ФИО14 освободят. Насколько свидетелю в настоящее время известно - судьба ФИО22 в итоге решилась очень плохо, чему свидетель был удивлен.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 является его тетей по отцовской линии, у нее есть сын ФИО14 Со слов Потерпевший №1 свидетелю известно, что 04.09.2020 года ФИО14 задержали сотрудники полиции. Затем, примерно в июле, либо в начале августа 2021 года к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой занять денежные средства, так как нужно было собрать 1 000 000 рублей, для того чтобы передать эту сумму адвокату, анкетные данные которой свидетелю - не известны, которая обещала, что сможет за эти деньги освободить ФИО14, но каким именно образом адвокат собиралась это сделать - не уточняла, на что он передал Потерпевший №1 деньги в размере 50 000 рублей. В дальнейшем от Потерпевший №1 ему стало известно, что она собрала 1 000 000 рублей и передала эти деньги адвокату, которая обманула потерпевшую и до сих пор не возвращает деньги, а его двоюродного брата ФИО14 осудили на пять лет. Ему известно, что его тетя Потерпевший №1 написала заявление о том, что адвокат получила деньги в размере 1 000 000 рублей и не возвращает их. Свидетель не вдавался в подробности, каким образом собранные денежные средства и переданные адвокату, должны были повлиять на дальнейшую судьбу ФИО14 и на приговор. Он лишь позднее от Потерпевший №1 узнал, что адвокат говорила, что деньги будут передаваться судье, какому именно - ему не известно, для того, чтобы ФИО14 оправдали (т. 2 л.д. 152-154).

Кроме приведенных показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Вещественными доказательствами:

    Флеш-картой с аудиозаписями разговоров между Потерпевший №1 и Кочкаровой З.В., а также между ФИО17 и Кочкаровой З.В. Аудиозаписи исследованы в судебном заседании с участием переводчика. На аудиозаписи от 15.11.2021 года Кочкарова З.В. сообщает потерпевшей, что якобы в г. Ставрополе в районе <адрес> она встретилась с мужчиной и сказала ему, что клиентам нужен возврат, на что он возмутился и отказался что-либо возвращать, сказал - он решает, когда все закончится, что он не такси и просто так остановиться по требованию он не желает, деньги возвращать не желает, сказал готовиться к «кассации». Потерпевшая возмущается тем, что не может забрать свои деньги, свой миллион, а Кочкарова З.В. указывает, что работа не окончена и поэтому деньги забрать нельзя, будет окончена после кассации. Кочкарова З.В. обещает, что этот человек поможет ребенку потерпевшей: «либо две статьи уйдут, либо часть уйдет, либо статья уйдет, ему получится улучшить», «уйдут на часть 1 даже изнасилование и вымогательство уйдет на часть 1», срок наказания снизится и сын потерпевшей выйдет по отбытому сроку. Потерпевшая сомневается - говорит что вдруг как и с ФИО15 не получится, которая ранее взяла деньги и ничего не сделала, что также может получиться и с ФИО19, на которого надеется Кочкарова З.В., а Кочкарова З.В. убеждает, что все должно быть хорошо, что у него большие связи. На аудиозаписи от 06.12.2021 года Кочкарова З.В. сообщает потерпевшей, что консультируется с несколькими лицами по поводу содержания кассационной жалобы, указывает, что они это делают не бесплатно, им дали деньги потерпевшей. На аудиозаписи от 07.12.2021 года Потерпевший №1 пересказывает подсудимой разговор с мужчиной по имени Казбек и говорит, что сообщила тому, что Кочкарова З.В. дала председателю апелляционного суда ФИО19 миллион рублей, что он им помогает, а Кочкарова З.В. указанные обстоятельства подтверждает, говорит, в том числе, что он действительно за них ходатайствовал. На аудиозаписях за 09.12.2021 года и 14.12.2021 года Кочкарова З.В. сообщает, что подает кассационную жалобу через Кисловодский городской суд, успокаивает потерпевшую относительно исхода дела в пользу ее сына. На аудиозаписи за 23.12.2021 года Потерпевший №1 указывает подсудимой, что возможно помощница ФИО15 не передала последней деньги, которые ей отдала Кочкарова З.В., на что подсудимая указывает, что тогда это все не дошло бы до того, что происходит сейчас, что ФИО15 тогда бы не возобновила судебное следствие. Кочкарова З.В. указывает, что на апелляции у них не получилось решить вопрос, так как ФИО15 «попросила через Москву там друг от друга зависимых людей». В аудиозаписи за 28.12.2021 года потерпевшая спрашивает у подсудимой – сделает ли все хорошо человек Кочкаровой З.В., указывает, что он ведь взял один миллион рублей, а подсудимая отвечает, что конечно сделает, все будет хорошо. В аудиозаписи за 29.12.2021 года ФИО23 спрашивает у подсудимой, что видимо она, т.е. Кочарова З.В. отдала миллион рублей помощнице судьи, но та его все-таки судье не отдала, а Кочкарова З.В. ее убеждает, что если бы не отдала дело тогда вперед не пошло бы, судья приобщила по ходатайству адвоката материалы. Также Кочкарова З.В. говорит потерпевшей не волноваться, что ФИО19 будет все контролировать и если бы не он, она бы не рисковала и все до копейки бы отдала обратно. В аудиозаписи за 17.01.2022 года потерпевшая вновь говорит, что сомневается в том, что помощница ФИО15 передала ей деньги, а Кочкарова З.В. сообщает, что ФИО30 не захотела к ней выйти, сказала Кочкаровой З.В. идти к этой девушке, девушка испугалась и позвонила ФИО31. Указывает, что ФИО32 ненасытная и жадная, хотела еще денег, указывает, что в итоге у сына потерпевшей все будет хорошо. В аудиозаписи за 18.04.2022 года потерпевшая указывает подсудимой что последняя отдала деньги ФИО15 и что ей еще было надо, на что подсудимая отвечает, что отдала, но та почему-то ничего не сделала чтобы хоть как-то помочь. В аудиозаписях за 16.05.2022 года потерпевшая указывает, что ей плохо, что подсудимая видимо ее обманула с самого первого раза. Кочкарова З.В. утверждает, что не обманула, просто стала жертвой у лиц еверейской национальности, потерпевшая требует вернуть деньги – один миллион рублей, спрашивает у кого они у нее или у ФИО19, а Кочкарова З.В. отвечает – «деньги у того, кто взял», «не переживай, заберу, отдам». Потерпевшая требует отдать деньги как можно скорее. Кочкарова З.В. начинает говорить, что деньги, которые потерпевшая ей отдала – она отработала, на что Потерпевший №1 отвечает, что за ее услуги оплатила отдельно и требует один миллион рублей, которые она отдала подсудимой. Подсудимая начинает говорить, что «кто взял эти деньги (миллион рублей) пусть их и отдает», что «потерпевшая ей больше никаких вопросов не задаст и помочь она ей больше ничем не может». В аудиозаписях за 20.05.2022 года потерпевшая требует у подсудимой вернуть ее деньги, подсудимая указывает, что «ни у кого ни рубля не брала и ни кому ничего не должна», а кто должен «у того и брать будем», после говорит, что якобы ходила к ФИО15 и та сказала, что у них ничего не брала, просто хотела помочь, но не смогла, все свалила на свою помощницу и сказала идти и брать у нее обратно. Потерпевшая далее требует вернуть деньги, 1 000 000 рублей (т. 2 л.д. 74, 90-91).

Оптическим магнитным носителем, предоставленным ПАО «МТС», с информацией о соединениях между абонентами по номеру № за период с 01.07.2021 года по 17.08.2021 года. Оптическим магнитным носителем, предоставленным ПАО «МТС» с информацией о соединениях между абонентами по номерам № и № за период с 01.07.2021 года по 17.08.2021 года. Оптическим магнитным носителем, предоставленным ПАО «Мегафон», с информацией о соединениях между абонентами по номерам № и № за период с 01.07.2021 года по 17.08.2021 года. Информацией о соединениях между абонентами по номеру № за период с 01.07.2021 года по 17.08.2021 года, предоставленной ПАО «ВымпелКом» на 25 страницах формата А4. Диски и информация исследованы в судебном заседании, при этом установлено, что абонентские номера, которые находятся в пользовании у Потерпевший №1 и Кочкаровой З.В. входили в сеть с привязкой к базовым станциям в районе Кисловодского городского суда 01.07.2021 года, 02.07.2021 года, 05.07.2021 года, 07.07.2021 года, 08.07.2021 года, 09.07.2021 года, 12.07.2021 года, 13.07.2021 года, 14.07.2021 года, 15.07.2021 года, 20.07.2021 года, 23.07.2021 года, 26.07.2021 года, 27.07.2021 года, 29.07.2021 года, 02.08.2021 года, 03.08.2021 года, 04.08.2021 года, 10.08.2021 года, 11.08.2021 года, 15.08.2021 года, 16.08.2021 года и 17.08.2021 года. Мобильные телефоны свидетелей Свидетель №1 и ФИО18 23.07.2021 года входили в сеть с привязкой к базовым станциям на территории г. Кисловодска (т. 3 л.д. 8-10, 11, 12, 13, 91-92, 93).

        Квитанциями № №, №, № выписанными Кочкаровой З.В. о получении денежных средств за осуществление защиты ФИО14 с последующей передачей в кассу филиала № Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов: на суммы 105 000 рублей, 25 000 рублей и еще 25 000 рублей за участие в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в качестве основания указано соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 75-76, 77).

        Протоколами следственных действий:

         Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 выдала флеш-карту, содержащую негласно и инициативно осуществленные ею и ФИО17 аудиозаписи разговоров с Кочкаровой З.В. (т. 1 л.д. 202-204).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный у входа в Кисловодский городской суд по адресу: <адрес>, где она в августе 2021 года передала Кочкаровой З.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 206-210).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием переводчика осмотрена флеш-карта изъятая Потерпевший №1 14.06.2022 года. На карте имеются 54 аудиофайла с разговорами между Потерпевший №1 и Кочкаровой З.В., а также между ФИО17 и Кочкаровой З.В., при этом исходя из разговоров подтверждается факт получения Кочкаровой З.В. от Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 000 000 рублей для передаче судье ФИО15 В ходе осмотра с участием переводчика составлена стенограмма разговоров со всех записей (т. 2 л.д. 39-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователем осмотрены оптические магнитные носители и 25 страниц формата А4 с информациями о соединениях между абонентами сотовых операторов ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» и ПАО «ВымпелКом», при этом установлено, что абонентские номера, которые находятся в пользовании у Потерпевший №1 и Кочкаровой З.В. позиционировались в районе Кисловодского городского суда 01.07.2021 года, 02.07.2021 года, 05.07.2021 года, 07.07.2021 года, 08.07.2021 года, 09.07.2021 года, 12.07.2021 года, 13.07.2021 года, 14.07.2021 года, 15.07.2021 года, 20.07.2021 года, 23.07.2021 года, 26.07.2021 года, 27.07.2021 года, 29.07.2021 года, 02.08.2021 года, 03.08.2021 года, 04.08.2021 года, 10.08.2021 года, 11.08.2021 года, 15.08.2021 года, 16.08.2021 года и 17.08.2021 года (т. 3 л.д. 1-7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Адвокатской палате Карачаево-Черкесской Республики обнаружены и изъяты квитанции № №, №, №, № и № на оказание юридической помощи ФИО14 адвокатом Кочкаровой З.В. (т. 3 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанции № №, №, №, № и №, из которых квитанции №№, №, №, выписаны Кочкаровой З.В. в связи с тем, что ею с ФИО14 было заключено соглашение об оказании юридической помощи и у последнего приняты денежные средства на общую сумму 155 000 рублей (т. 3 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический магнитный носитель, предоставленный ПАО «МТС», с информацией о соединениях между абонентами по номерам № и № за период с 01.07.2021 года по 17.08.2021 года. Установлено, что мобильные телефоны свидетелей Свидетель №1 и ФИО18 23.07.2021 года позиционировались на территории г. Кисловодска (т. 3 л.д. 87-90).

Иным документом: сведениями из Ставропольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», согласно которым в период с 20.07.2021 года по 17.08.2021 года, осадки в виде дождя ливневого в г. Кисловодске были 22.07.2021 года, 23.07.2021 года, 24.07.2021 года, 27.07.2021 года, 09.08.2021 года, 12.08.2021 года и 15.08.2021 года (т. 3 л.д. 55).

        Исследованные письменные и вещественные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

            Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах дела.

    Суд оценивает приведенные показания потерпевшей и свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественными доказательствами, в том числе и аудиозаписями разговоров потерпевшей и подсудимой, на которых Кочкарова З.В. сообщает о том, что взяла у потерпевшей один миллион рублей и обманывает последнюю, сообщая о якобы передаче указанной суммы помощнику судьи ФИО15 – ФИО13, для судьи ФИО15, с целью вынесения оправдательного приговора в отношении сына потерпевшей и его освобождения из-под стражи, а после председателю Ставропольского краевого суда и в Пятый кассационный суд общей юрисдикции - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты оглашены в части показания потерпевшей Потерпевший №1, отраженные в протоколе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 61-65), согласно которым «в момент передачи ею денег подсудимой возле здания Кисловодского городского суда с нею была ее сестра, которая приехала из г. Карачаевска, а «подруга сына Юля находилась за забором», однако, суд оценивает указанные показания в части сообщения сведений о нахождении ФИО17 за забором – критически, поскольку они не подтверждены потерпевшей в суде, при этом она уточнила, что следователь ошибочно так записал ее показания, так как ФИО17 находилась рядом с ней. Суд находит достоверными именно показания потерпевшей, данные в суде о нахождении ФИО17 рядом с нею в момент передачи денег подсудимой, поскольку они объективно подтверждаются и показаниями ФИО17 и ФИО18, согласно которым в момент передачи денег подсудимой ФИО17 и ФИО18 находились рядом.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты оглашены в части показания свидетеля ФИО18, отраженные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175-178), согласно которым денежные средства были переданы потерпевшей Кочкаровой З.В. на территории Кисловодского городского суда у входной двери в здание суда, а также, что уже после передачи 1 000 000 рублей Кочкаровой З.В. потерпевшая пыталась занять еще денег у свидетеля, мотивируя это тем, что подсудимая требует больше, но у свидетеля больше не было.

Данные показания свидетеля суд находит достоверными, поскольку они были подтверждены ФИО18 в суде и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, при этом указанные показания никаким образом не свидетельствуют о невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Дача в судебном заседании свидетелем ФИО18 показаний о том, что насколько она помнит денежные средства потерпевшая передавала адвокату за забором суда – объективно обусловлена ее запамятованием указанных событий из-за длительного времени от них по отношению к дате допроса свидетеля в судебном заседании.

В судебном заседании по инициативе стороны обвинения исследовано заявление Потерпевший №1 о том, что Кочкарова З.В. обманным путем завладела её денежными средствами в размере 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 190-192), однако, указанное заявление по смыслу ст. 73 УПК РФ доказательством не является, не подтверждает и не опровергает какие-либо обстоятельства предъявленного обвинения, а выступает лишь как повод к возбуждению уголовного дела.

Показания подсудимой о том, что в ходе осуществления защиты в Кисловодском городском суде ФИО14 она не просила у потерпевшей ФИО25 денежных средств для того, чтобы якобы передать их судье ФИО15 для оправдания ФИО14 и освобождения из-под стражи, что якобы она не получала от потерпевшей денежных средств в сумме 1 000 000 рублей для указанных целей, а лишь в судебном заседании добросовестно осуществляла защиту ФИО14 – отвергаются судом, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что подсудимая говорила ей, что судье ФИО15 для оправдания ее сына и освобождения из-под стражи необходимо передать 2 000 000 рублей на что потерпевшая смогла собрать 1 000 000 рублей и передала их подсудимой, которая после пояснила, что отдала их якобы по указанию судьи ФИО15 ее помощнице – ФИО13, однако сына не оправдала, не выпустила из-под стражи, а осудила на 05 лет лишения свободы, после чего Кочкарова З.В. убеждала ее в том, что вышла на председателя Ставропольского краевого суда ФИО19, что он заберет у ФИО15 деньги и вынесет решение в пользу сына потерпевшей, а после решит вопрос в суде кассационной инстанции, но так ничем и не помогла, денежные средства ей не вернула, обманула ее; показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, подтвердивших факт передачи в их присутствии денежных средств потерпевшей Кочкаровой З.В., а также факт займа ими потерпевшей денежных средств для адвоката Кочкаровой З.В.; показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО16, также подтвердивших факт займа денежных средств потерпевшей; показаниями свидетеля ФИО13 пояснившей, что никаких денежных средств она от подсудимой не получала, последняя один раз пыталась сообщить о наличии у нее одного миллиона рублей от потерпевших, но свидетель не стала продолжать разговор с Кочкаровой З.В.; письменными и вещественными доказательствами в том числе и инициативно осуществленными потерпевшей и свидетелем ФИО17 записями разговоров с Кочкаровой З.В., на которых последняя подтверждает факт получения от потерпевшей одного миллиона рублей и сообщает заведомо ложные сведения о якобы передаче их судье ФИО15 через ее помощника, а после якобы об оказании помощи в благополучном исходе дела для сына потерпевшей со стороны председателя Ставропольского краевого суда в судах апелляционной и кассационной инстанции, затем по результатам завершения рассмотрения в указанных инстанциях начинает говорить о том, что заберет указанные денежные средства и вернет их потерпевшей.

Указанные доказательства в своей совокупности однозначно и достоверно свидетельствуют о том, что подсудимая Кочкарова З.В. получила денежные средства потерпевшей путем обмана, то есть сообщения ей заведомо ложных сведений о необходимости передачи денежных средств судье ФИО15 за вынесение по уголовному делу оправдательного приговора, при этом, очевидно, что в действительности, Кочкарова З.В. не имела договоренности с кем-либо из числа должностных лиц Кисловодского городского суда, в чьих полномочиях имелась возможность повлиять на вынесение оправдательного приговора в отношении ФИО14

Оснований сомневаться в передаче подсудимой от потерпевшей денежных средств в размере именно 1 000 000 рублей – не имеется, поскольку, как следует из показаний потерпевшей - она передавала Кочкаровой З.В. именно указанную сумму денежных средств, что объективно подтверждается аудиозаписями ее последующих разговоров с Кочкаровой З.В., в которых подсудимая признает факт получения ею денежных средств именно в указанной сумме.

Вопреки доводам стороны защиты никаким образом не свидетельствует о невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления исследованные в судебном заседании по инициативе стороны защиты: рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 9-10), сопроводительное письмо (т. 1 л.д. 187), постановление о передаче материала по подследственности (т. 1 л.д. 188), сопроводительное письмо на материалы из органов ФСБ (т. 1 л.д. 240), сопроводительное письмо на материал в управление Следственного комитета по Ставропольскому краю (т. 2 л.д. 36-37), сопроводительное письмо (т. 2 л.д. 38), сообщение о задержании подозреваемой Кочкаровой З.В. (т. 2 л.д. 103), сообщение о продлении срока следствия (т. 2 л.д. 169), сообщение о продлении срока предварительного следствия (т. 2 л.д. 193), заявления обвиняемой о не извещении ее родственников о задержании и незаконности производства очной ставки с потерпевшей (т. 3 л.д. 14-16, 19, 20-22, 58).

Вопреки доводам защиты - уголовное дело в отношении адвоката Кочкаровой З.В. возбуждено уполномоченным должностным лицом – руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, в рамках процессуальных сроков проведения проверки сообщения о преступлении, установленных частями 1 и 3 ст. 144 УПК РФ, при наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ, в то же время, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ – не имеется.

Непризнание подсудимой Кочкаровой З.В. вины - обусловлено желанием избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление.

Давая оценку правильности квалификации органом предварительного следствия действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку подсудимая получила имущество потерпевшей – денежные средства Потерпевший №1 путем обмана, а именно: под предлогом передаче судье за вынесение по уголовному делу оправдательного приговора в отношении сына потерпевшей ФИО14 и его освобождения из-под стражи – действия Кочкаровой З.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия как мошенничество.

        С учетом суммы ущерба действия подсудимой также правильно квалифицированы как мошенничество, совершенное в крупном размере, поскольку сумма ущерба превышает 250 000 рублей.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Кочкаровой З.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, и суд квалифицирует действия подсудимой – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

    В отношении инкриминируемого подсудимой преступления суд признает Кочкарову З.В. вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у врача психиатра она не состоит.

            При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление - не имеется.

        В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание подсудимой судом не установлено, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой: данные о ее личности и состоянии здоровья, согласно которым она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего семнадцатилетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двух совершеннолетних дочерей, страдает рядом заболеваний, в том числе - заболеваниями эндокринной системы, заболеванием органов зрения.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание Кочкаровой З.В. – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

    С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Кочкаровой З.В., обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание - суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

        Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Кочкаровой З.В. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления, и применение указанных положений уголовного закона не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Кочкаровой З.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для решения вопроса о передаче на попечение несовершеннолетнего семнадцатилетнего сына подсудимой Кочкаровой З.В. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ – не имеется, поскольку как следует из свидетельства об установлении отцовства (т. 3 л.д. 116) указанный ребенок имеет отца – ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ФИО26 не лишен родительских прав, и может заниматься воспитанием сына.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме установленного судом причиненного потерпевшей ущерба, а именно в сумме 1 000 000 рублей - заявленный потерпевшей гражданский иск, поскольку в результате совершенного подсудимой мошенничества Потерпевший №1 причинен ущерб на указанную сумму, который подсудимой не возмещен.

Вместе с тем в удовлетворении гражданского иска потерпевшей о взыскании в ее пользу с подсудимой компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей – следует отказать, поскольку в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, однако, ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением чужого имущества путем обмана.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части взыскания с Кочкаровой З.В. денежных средств уплаченных последней за оказание юридических услуг по защите в судах интересов ФИО27 в сумме 155 000 рублей – подлежит оставлению без рассмотрения, так как указанный вопрос не может быть рассмотрен в рамках настоящего уголовного дела, не являлся предметом его рассмотрения в порядке ст. 252 УПК РФ и может быть разрешен лишь в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

        Признать Кочкарову Зулифу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения Кочкаровой З.В. в виде запрета определенных действий, установленную постановлением Кисловодского городского суда от 25.10.2022 года - отменить, избрав ей до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кочкаровой З.В. в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть Кочкаровой З.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

    - срок ее содержания под домашним арестом в период с 27.08.2022 года по 25.10.2022 года, включительно, по правилам, установленным ч. 3.4 ст. 72 УК РФ: из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

    - срок ее задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, то есть в период с 24.08.2022 года по 26.08.2022 года, включительно, по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Кочкаровой З.В. удовлетворить в части:

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Кочкаровой Зулифы Владимировны в возмещение причиненного преступлением материального ущерба – 1 000 000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания в ее пользу с подсудимой Кочкаровой З.В. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей - отказать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания в ее пользу с подсудимой Кочкаровой З.В. денежных средств оплаченных за оказание последней юридических услуг по защите в суде интересов ФИО14 в размере 155 000 рублей – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: флеш-карту с аудиозаписями разговоров между Потерпевший №1 и Кочкаровой З.В., а также между ФИО17 и ФИО2; оптический магнитный носитель, предоставленный ПАО «МТС», с информацией о соединениях между абонентами по номеру №; оптический магнитный носитель, предоставленный ПАО «МТС», с информацией о соединениях между абонентами по номерам № и №; оптический магнитный носитель, предоставленный ПАО «Мегафон», с информацией о соединениях между абонентами по номерам № и №; информацию о соединениях между абонентами по номеру №, предоставленную ПАО «ВымпелКом» на 25 страницах; квитанции № №, 0006653, 0006654, выписанные Кочкаровой З.В. о принятии денежных средств в общей сумме 155 000 рублей – хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья        подпись                     Н.Н. Параскевов

На 02.10.2023 года приговор не вступил в законную силу.

Судья                                  Н.Н. Параскевов