Решение по делу № 2-1619/2018 от 06.12.2017

№ 2-1619/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

с участием представителя истца Райхерт Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 июня 2018 года гражданское дело по иску АО «Россельсхозбанк» к Российской Федерации в лице Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Соколовой Т.В., Моисееву А.В., Прошевой А.В. о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельсхозбанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности умершего заемщика - Л.М., по кредитному договору от ** ** ** № ... в сумме 30433,75 руб., судебных расходов в размере 1113,01 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети Моисеевой Л.М. - Моисеев А.В., Соколова Т.В., Прошева А.В., в качестве третьего лица - ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

К дате судебного заседания представлен отказ от исковых требований в полном объеме ввиду выплаты третьем лицом ЗАО СК «РСХБ-Страхование» страхового возмещения.

Право истца на отказ от исковых требований закреплено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, на что он указал в письменном заявлении, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный АО «Россельсхозбанк» отказ от исковых требований к Российской Федерации в лице Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Соколовой Т.В., Моисееву А.В., Прошевой А.В. о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу – прекратить.

Возвратить АО «Россельсхозбанк» государственную пошлину в размере 1113 (Одна тысяча сто тринадцать) руб. 01 коп., уплаченную платежным поручением № 158 от 07 ноября 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кислая