Решение по делу № 33-24610/2020 от 21.09.2020

    Судья Кудряшова Н.Н.                                                       Дело № 33-24610/2020

        УИД: 50RS0039-01-2019-012335-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                   г.Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда Рубцова Н.А., рассмотрев частную жалобу ДНП «Григорово» на определение Раменского городского суда Московской области от 02 июля 2020 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Раменского городского суда Московской области от 29.01.2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Тихоненко Е.В. к ДНП «Григорово» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Григорово», проводившегося в период с 14 апреля по 18 мая 2019г., в части утверждения размера членского взноса на 2019 год исходя из расходов на содержание имущества общего пользования в расчете на 1 кв.м площади земельного участка сумме 18,28 руб.; а также о признании недействительным со дня вступления в силу ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.2.1 Устава ДНП «Григорово» в редакции изменений, оформленных протоколом № 2 от 27 июля 2013 г., в части порядка установления величины членского взноса. Мотивированное решение суда составлено 14.02.2020 г.

    ДНП «Григорово» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Тихоненко Е.В. расходов по оплате услуг представителя ДНП - адвоката Обозовой Н.Ю. в размере 20 000 руб. В обоснование заявления указано, что адвокат принимала участие в судебном заседании 29.01.2020 г., составила письменное возражение на исковое заявление и ходатайство о применении сроков исковой давности.

В судебном заседании представители заявителя Жихорева Г.А., адвокат Обозова Н.Ю. поддержали заявление.

Заинтересованное лицо Тихоненко Е.В. возражал против взыскания с него судебных расходов.

Определением Раменского городского суда Московской области от 02 июля 2020 года заявление ДНП «Григорово» оставлено без удовлетворения.

Определением Раменского городского суда Московской области от 19 августа 2020 года исправлена описка, допущенная в резолтивной части мотивированного определения в указании размера расходов по поалте услуг представителя.

С определением от 02 июля 2020 года ДНП «Григорово» не согласилось, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что сумма оплаты, проведенной в рамках исполнения договора на ежемесячное абонентское правовое обслуживание, не относится к судебным расходам, понесенным ответчиком по данному делу, поэтому возмещению не подлежит.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Раменского городского суда Московской области от 29.01.2020 года отказано в удовлетворении иска Тихоненко Е.В. к ДНП «Григорово» о признании недействительными решения общего собрания и частично устава партнерства. то есть итоговый судебный акт принят в пользу ответчика.

В судебном заседании по рассмотрению дела в качестве представителя ответчика ДНП «Григорово» участвовала адвокат по ордеру и доверенности Обозова Н.Ю. (л.д. 47, 48, 102-105).

Согласно договору № <данные изъяты> от 02.06.2019 года и дополнительного соглашения к нему от 01.01.2020 года адвокат Обозова Н.Ю. оказывает ДНП «Григорово» юридические услуги, в том числе по заявке заказчика участвует в судебных делах с участием ДНП «Григорово» в качестве ответчика. Фиксирование вознаграждение исполнителя составляет 20 000 рублей ежемесячно.

22.01.2020 года ДНП «Григорово» произведена оплата юридических услуг Обозовой Н.Ю., что подтверждается платежным поручением.

31.01.2020 года между ДНП «Григорово» и адвокатом Обозовой Н.Ю., подписан акт приемки-сдачи услуг по заявке заказчика о предоставлении интересов ДНП «Григорово» по настоящему делу.

Представленные документы подтверждают объём и характер услуг, оказанных адвокатом Обозовой Н.Ю. именно по данному делу.

Учитывая, что итоговый судебный акт принят в пользу ответчика и понесенные им расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание объём оказанной во внимание объём оказанной представителем юридической помощи, сложность категории дела, продолжительность рассмотрения дела, а также с учетом принципа разумности, судья апелляционной инстанции считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в связи с чем находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

        определение Раменского городского суда Московской области от 02 июля 2020 года отменить.

        Разрешить вопрос по существу.

Заявление ДНП «Григорово» удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоненко <данные изъяты> в пользу ДНП «Григорово» расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

    Судья                                                                                        Н.А. Рубцова