Решение по делу № 1-397/2014 от 15.08.2014

Дело №1-397/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 02 сентября 2014 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

подсудимой Дмитриевой Е.А.,

защиты в лице адвоката Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриевой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <сведения о гражданстве>, <образование> <семейное положение>, имеющей на иждивении трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

03.05.2014 около 18 часов 15 минут, Дмитриева Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания Приоратского дворца, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что С.И.В. спит и не наблюдает за её действиями, умышленно из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на С.И.В., тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNGGALAXYSDUOS2» стоимостью 6200 рублей с защитной плёнкой на экране стоимостью 300 рублей и в чёрном кожаном чехле стоимостью 990 рублей, а также из кармана джинсовых брюк, надетых на С.И.В., тайно похитила кожаный кошелёк чёрного цвета стоимостью 350 рублей, в котором находились деньги в суме 3000 рублей, а всего на общую сумму 10840 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб С.И.В. на общую сумму 10840 рублей.

В судебном заседании подсудимая Дмитриева Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершила подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший С.И.В. и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дмитриева Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Дмитриеву Е.А. виновной и квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Дмитриевой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание Дмитриевой Е.А. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Дмитриевой Е.А. обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Дмитриева Е.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако страдает наркотической зависимостью, официально не трудоустроена.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимой, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, требования статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Дмитриевой Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дмитриевой Е.А. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статей 64 и 82 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Дмитриевой Е.А. преступления, не усматривает суд и оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В то же время, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие на иждивении подсудимой Дмитриевой Е.А. малолетних детей, и считает возможным при назначении наказания применить правила статьи 73 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриевой Е.А., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и коробку на мобильный телефон «SAMSUNGGALAXYSDUOS2» и указанный мобильный телефон, переданные на хранение потерпевшему С.И.В., суд считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности.

По делу потерпевшим С.И.В. заявлены исковые требования о взыскании с Дмитриевой Е.А. денежных средств в сумме 4640 рублей. Дмитриева Е.А. исковые требования признала. Суд также находит исковые требования обоснованными и в соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьями 1099-1101, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриеву Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дмитриевой Екатерине Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Дмитриеву Екатерину Александровну дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриевой Е.А. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и коробку на мобильный телефон «SAMSUNGGALAXYSDUOS2» и указанный мобильный телефон, переданные на хранение потерпевшему С.И.В. оставить потерпевшему по принадлежности.

Исковые требования потерпевшего С.И.В. удовлетворить. Взыскать с Дмитриевой Е.А. в пользу С.И.В. денежные средства в сумме 4640 рублей.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой – адвоката Ковалишиной О.Б. в сумме 1100 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На 02.03.2014 приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № 1-397/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Судья:_____________________