Дело № 1-217/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2017 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.,
подсудимого Близневского А.И.,
защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Раднаеве Б.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Близневского А.И., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Близневский А.И. обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью получения наркотического средства для личного употребления на поле, расположенном <адрес>, <данные изъяты>, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 688,48 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру данного вида наркотических средств, после чего в 02 часа 53 минуты был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия, указанное наркотическое средство у него было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Близневский А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Близневский А.И. суду пояснил, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Близневским А.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель в судебном заседании изменил формулировку обвинения, исключив из объема обвинения Близневского А.И. указание на незаконное хранение наркотического средства.
Суд также полагает подлежащим исключению из объема обвинения указание на незаконное хранение Близневским А.И. наркотических средств, т.к. Близневский А.И. был задержан непосредственно после окончания им приобретения наркотического средства в месте его приобретения и действия по незаконному хранению наркотических средств не осуществлял.
Действия Близневского А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
Так, судом установлено, что Близневский А.И. судим (л.д. 104, 105-106, 117), по месту работы, жительства (л.д. 111, 112, 115) характеризуется положительно.
<данные изъяты>
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Близневского А.И. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Близневскому А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Смягчающими наказание Близневского А.И. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Близневского А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Близневскому А.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, суд считает возможным исправление Близневского А.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Мера пресечения в отношении Близневского А.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Близневского А.И. не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Близневского А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Близневского А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Близневского А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 685,36 гр., смывы с ладоней рук Близневского А.И. на спиртовых салфетках, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек Близневского А.И. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
СОГЛАСОВАНО
Председательствующий судья Зайцев Э.Е.