Решение по делу № 1-34/2022 от 01.03.2022

№ 1-34/2022

№ 11 RS 0007-01-2022-000114-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 31 марта 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Курято М.Р.,

подсудимого Рыбакова И.В. и его защитника – адвоката Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рыбакова И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-02.08.2019 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.12.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыбаков И.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В 08 часов 00 минут 31 января 2022 года, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Вуктыл Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № 122 л/с от 26.08.2019, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно исполняющим функции представителя власти, заступил на службу по обеспечению общественного порядка и безопасности на территории г. Вуктыл Республики Коми.

В соответствии с положениями должностного регламента, ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», по занимаемой должности сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, для выполнения возложенных обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Во время несения службы, а именно в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 59 минут 31.01.2022, сотрудник полиции Потерпевший №1, по поступившему из дежурной части отдела полиции сообщению, прибыл для исполнения возложенных на него обязанностей на <адрес>, где обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Рыбакова И.В., который препятствовал жителю этого дома ФИО пройти в своё жилище.

В связи с изложенным, сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя возложенные на него по занимаемой должности обязанности, предложил Рыбакову И.В. прекратить свои противоправные действия, на что Рыбаков В.И., препятствуя Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, после чего, продолжая свои противоправные действия, умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область правого плеча Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, отнесено к категории средней тяжести. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, имеет заболевание – <данные изъяты>, в 2021 году проходил стационарное лечение <данные изъяты>, ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, из исправительного учреждения освобожден по отбытию наказания, по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении подсудимым извинений потерпевшему на стадии предварительного расследования, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего вышеуказанные заболевания.

Данных об активном способствовании подсудимым расследованию преступления материалы дела не содержат, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый фактически лишь признал свою причастность к совершенному преступлению, все имеющие значение по делу обстоятельства установлены сотрудниками правоохранительного органа самостоятельно, а признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и установленных данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, данное обстоятельство вменено в вину подсудимому, указанное состояние подсудимого, с учетом сведений о его личности, а также установленных по делу обстоятельств, действительно повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное, отягощает и наказание.

Других отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, действия подсудимого, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, а также по причине наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не имеется предусмотренных законом оснований и для изменения категории совершенного преступления, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, равно как, не находит оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с признанием судом в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания за совершенное преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

На основании ст. 58 УК РФ, поскольку ранее подсудимый отбывал лишение свободы, для отбывания назначенного наказания его следует направить в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыбакову И.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием на период апелляционного обжалования в ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Рыбакова И.В. под стражей в период с 31.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников