Решение от 14.09.2023 по делу № 2-5780/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-5780/2023

УИД:    52RS0001-02-2023-004051-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года             город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., с участием представителя при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» к Швецову А.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к Швецову А.И. о взыскании денежных средств, указывая на то, ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» является правопреемником ГКУ НО «ЦЗН г.Н.Новгорода» в связи с реорганизацией, что подтверждается распоряжением Правительства Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и Выпиской ЕГРЮЛ.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обратился в ГКУ НО «ЦЗН г.Н.Новгорода» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через портал «Работа в России». Приказом от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ответчик был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице: в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15 130 рублей, в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15 130 рублей. В ходе проведенной проверки было установлено, что согласно сведениям о трудовой деятельности застрахованного лица. Швецов А.И. с [ДД.ММ.ГГГГ] был трудоустроен в МБОУ «Школа [Номер]». Таким образом, находясь на регистрационном учете в качестве безработного и получая при этом пособие по безработице, ответчик одновременно являлся занятым гражданином в связи с чем, не имел право на получение пособия по безработице с момента трудоустройства. Сокрытие факта занятости является одним из способов получения пособия по безработице обманным путем. Предоставляя заведомо ложные сведения (либо скрывая факт занятости) гражданин вводит в заблуждение работников службы занятости. Сумма незаконно полученного ответчиком пособия по безработице ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 82 710,66 рублей. Уведомлением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ответчику было предложено в порядке досудебного урегулирования спора погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени таковая задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 82 710,66 рублей.

Представитель истца ГКУ НО «ЦЗН г.Н.Новгорода» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГКУ НО «ЦЗН г.Н.Новгорода».

Ответчик Швецов А.И. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом по всем адресам, указанным в справке отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области. Конверт с извещением направленный в адрес ответчика адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения. Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В соответствии ст. 2 указанного закона, занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» является правопреемником ГКУ НО «ЦЗН г.Н.Новгорода» в связи с реорганизацией, что подтверждается распоряжением Правительства Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и Выпиской ЕГРЮЛ [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обратился в ГКУ НО «ЦЗН г.Н.Новгорода» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через портал «Работа в России».

Приказом от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ( [ ... ]) ответчик был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице, с учетом Приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] [ ... ] в следующем размере: в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15 130 рублей, в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15 130 рублей.

В ходе проведенной проверки было установлено, что согласно сведениям о трудовой деятельности застрахованного лица, Швецов А.И. с [ДД.ММ.ГГГГ] был трудоустроен в МБОУ «Школа [Номер]» ( [ ... ]. Данное обстоятельство так же подтверждается предоставленными ОСФР по НО сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица Швецова А.И., в соответствии с которым, ответчик с [ДД.ММ.ГГГГ] был трудоустроен [ДД.ММ.ГГГГ] в МБОУ «Школа [Номер]».

Таким образом, находясь на регистрационном учете в качестве безработного и получая при этом пособие по безработице, ответчик одновременно являлся занятым гражданином в связи с чем, не имел право на получение пособия по безработице с момента трудоустройства.

Приказом от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] Швецов А.И. с [ДД.ММ.ГГГГ] года    был снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем ( [ ... ]

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что являются обоснованными доводы истца о том, что ответчик, являясь занятым, не имел права на получение пособия по безработице с момента трудоустройства, соответственно ему     безосновательно в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а так же в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] выплачивалось пособие по безработице в размере 15 130 рублей.

В соответствии со ст. 340 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно расчету истца, сумма незаконно полученного ответчиком пособия по безработице за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 82 710,66 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Ответчиком не представлено возражений относительно данного расчета, не представлено своего расчета задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученного пособия по безработице [ ... ]), однако денежные средства в счет погашения задолженности в фонд по настоящее время не поступили.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 82 710,66 руб., то есть в размере незаконно полученного пособия по безработице за указанный выше период.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд не находит оснований для применения положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку названная норма применяется лишь в случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательств перед последней.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные выплаты произведены истцом добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны истца (дарение), либо с благотворительной целью.

Установление обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплат после того, как была произведена выплата за весь спорный период – не свидетельствует о том, что выплата пособия по безработице    было выплачено во исполнение несуществующего обязательства.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с Швецова А.И.        денежной суммы в размере 82 710,66 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2681 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ([░░.░░.░░░░] ░░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░░░░])      ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ([ ... ]) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░], ░ [░░.░░.░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░] ░ ░░░░░░░ 82 710,66 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ([░░.░░.░░░░] ░░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2681 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.