Решение по делу № 9-234/2024 от 17.06.2024

УИД 29RS0023-01-2024-005293-58

Дело № 9-234/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

17 июня 2024 г. г. Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Гуцал М.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2169045008. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 301 руб. 96 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906 руб. 04 коп.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда в силу следующего.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам установлено, что на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 19 июня 2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2646/2020-2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26 сентября 2023 г. судебный приказ № 2-2646/2020-2 от 19 июня 2020 г. отменен, в связи со смертью 09 февраля 2017 г. ФИО1 (запись акта о смерти № 315 от 10 февраля 2017 г.).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, в связи со смертью ответчика ФИО1 до подачи искового заявления, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Судья М.В. Гуцал