Решение по делу № 12-609/2024 от 23.01.2024

№ 12-609/2024УИД: 78RS0017-01-2024-000444-21

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 марта 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимовой <ФИО>5 на постановление ВРИО начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238312983 от 16.01.2024, а также на решение по жалобе от 31.01.2024, вынесенное в отношении

Трофимовой <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238312983 от 16.01.2024 Трофимова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от 31.01.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Названным постановлением установлена вина Трофимовой Н.Н. в том, что 02.01.2024 года в период времени с 08:49 до 10:06 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: город Санкт-Петербург, Депутатская ул. (от Петроградской ул. до наб. Мартынова), транспортным средством «HYUNDAI CRETA» с г.р.з. №, занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит Трофимовой Н.Н.

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Трофимова Н.Н. обратилась в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица, а также соответствующего решения, указав в обоснование жалобы, что парковочное место было оплачено вовремя и в полном объеме через приложение «Парковки Санкт-Петербурга».

Трофимова Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительных доводов не высказала.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 (ред. от 29.06.2023) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Факт стоянки автомобиля Трофимовой Н.Н. без оплаты при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Принадлежность автомобиля заявителем не оспаривается.

Доводы Трофимовой Н.Н. о надлежащей оплате парковочного места не подтверждаются представленными документами и опровергаются исследованными материалами дела.

Согласно выписке из реестра системы оплаты парковок, представленной СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», оплата за размещение транспортного средства с г.р.з. № произведена в размере 100 рублей 00 копеек в 08 часов 18 минут 02.01.2024, в размере 100 рублей 00 копеек в 09 часов 33 минуты 02.01.2024.

Таким образом, часть оплаченного срока стоянки транспортного средства окончилась в 09 часов 18 минут, после чего автомобиль находился на парковочном месте без оплаты до 09 часов 33 минут, что расценивается как неоплата парковочного места, и что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности. Факт дальнейшей оплаты парковки даёт право последующего нахождения автомобиля на парковке, но на квалификацию деяния не влияет.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Трофимовой Н.Н. в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и не опровергают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, которое верно квалифицировано по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вид и размер назначенного административного наказания является безальтернативным.

В этой связи каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем постановление должностного лица подлежит изменению в части указания периода неуплаты, поскольку фактически неуплаченный период составляет 02.01.2024 с 09:18 до 09:33, а не с 08:49 до 10:06 как указано в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238312983 от 16.01.2024 - изменить: считать периодом совершения административного правонарушения 02.01.2024 с 09 часов 18 минут до 09 часов 33 минут.

В остальной части постановление, а также решение по жалобе от 31.01.2024 оставить без изменения, жалобу Трофимовой <ФИО>7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                   М.Н. Анищенко