Решение по делу № 2-2067/2024 от 13.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Останковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2024 по иску Митина <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Митин В.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.П. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности Рыбаков А.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что 29.06.2022 ответчик была снята с регистрационного учета.

Ответчик Кузнецова Н.П. и представитель третьего лица Максимовского пансионата ветеранов труда не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2067/2024 по иску Митина <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья С.В. Лейнова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Останковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2024 по иску Митина <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Митин В.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.П. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности Рыбаков А.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что 29.06.2022 ответчик была снята с регистрационного учета.

Ответчик Кузнецова Н.П. и представитель третьего лица Максимовского пансионата ветеранов труда не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2067/2024 по иску Митина <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья С.В. Лейнова

2-2067/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Митин Вячеслав Андреевич
Ответчики
Кузнецова Нина Павловна
Другие
Максимовский пансионат для ветеранов труда
МО МВД России Киинельский
Рыбаков Алексей Александрович
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Лейнова Светлана Викторовна
Дело на странице суда
kinelsky.sam.sudrf.ru
13.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2024Передача материалов судье
20.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.09.2024Предварительное судебное заседание
26.09.2024Судебное заседание
14.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2024Дело оформлено
26.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее