Судья Сухомлинова Е.В. дело № 33-15411/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 г.     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.

судей Калинченко А.Б., Голубовой А.Ю.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Ворошина Василия Ивановича к Акоповой Екатерине Евгеньевне, Акопову Сергею Евгеньевичу, Акоповой Маргарите Николаевне Ворошину Сергею Васильевичу, Бубенцовой Ольге Николаевне, Ворошину Станиславу Васильевичу, Ворошиной Любови Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи, по апелляционной жалобе Ворошина В.И. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,

установила:

Ворошин В.И. обратился в суд с указанным иском к Акоповой Е.Е., Акопову С.Е., Акоповой М.Н., Ворошину С.В., Бубенцовой О.Н., Ворошину С.В., Ворошиной Л.Н., ссылаясь на то, что ранее ему на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доли жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН При не известных ему обстоятельствах право собственности на указанную долю перешло к Акопой Е.Е. в размере 1/4, Акопову С.Е. 1/4, и Акоповой М.Н. 1/2 на праве общей долевой собственности. В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности за ответчиками зарегистрировано 13.11.2017.

Основанием перехода 1/5 доли жилого помещения расположенного по указанному адресу послужил договор купли-продажи доли жилого помещения. Однако в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.08.2018 отсутствуют сведения, послужившие основанием для регистрации права собственности, документы подтверждающие переход права собственности также отсутствуют.

Истец полагает, что при отчуждении 1/5 доли жилого помещения, он не осознавал последствий сделки, так как на момент отчуждения имел ряд заболеваний, которые могли повлиять на его психофизиологическое состояние.

Уточнив требования, истец просил суд признать недействительной доверенность от 11.07.2017, выданную от его имени на имя Ворошина С.В., удостоверенную нотариусом Даниловой Е.В.; признать недействительным договор купли – продажи 1/5 доли жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН признать недействительной запись регистрации права собственности на ? доли квартиры на имя Акоповой Е.Е.; признать недействительной запись о регистрации права собственности на ? долю квартиры на имя Акопова С.Е. и на ? долю квартиры на имя Акоповой М.Н.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2019 г. исковые требования Ворошина В.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе В.В.И. ссылаясь на обстоятельства, аналогичные приведенным в исковом заявлении, просит отменить решение, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Считает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец перед подписанием доверенности от 11.07.2017 перенес повторный ишемический инсульт, правосторонний легкий гемипарез до умеренного в нижней конечности, у него была нарушена ориентация в собственной личности, месте и времени; истец является инвалидом 1 группы. Полагает, что суд оставил без должной оценки показания свидетеля относительно состояния истца, который не отдавал отчета своим действиям в силу состояния здоровья.

Согласно представленному в дело свидетельству о смерти В.В.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (после поступления в суд апелляционной жалобы).

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013) с учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Акоповой М.Н., Акопова С.Е., Акоповой Е.Е. на основании доверенности Ревякину Л.А., Ворошину Л.Н. судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены судебного постановления.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, доверенностью от 11.07.2017, выданной нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области Даниловой Е.В., В.В.И. уполномочил Ворошина С.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению всю принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Право собственности на эту долю перешло Акопой Е.Е. и Акопову С.Е. по ? доли, а Акоповой М.Н. ? на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от 08.08.2017 и договора дарения доли в праве собственности на квартиру 09.11.2017. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.08.2018 право собственности за ответчиками зарегистрировано 13.11.2017.

Обязательства по оплате товара покупатель Акопова М.Н. исполнила в полном объеме, передав денежные средства представителю продавца, действующему на основании доверенности.

Обращая в суд с иском, истец оспаривал выданную им доверенность, настаивая на том, что, подписывая доверенность, находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий, в подтверждение чего представил медицинские документы.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2017., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 24.04.2019, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2017 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ III ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 20- 500 ░░░░░░ ░ 2-3 ░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 11.07.2017, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 11.07.2017.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28.12.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 185, 166, 177 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2019

09.09.2019Судебное заседание
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Передано в экспедицию
09.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее