Решение от 11.03.2021 по делу № 2а-1285/2021 от 14.01.2021

УИД -----

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата года                                                                                          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кямялтдиновой Рамилы Кияметдиновны к СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР Горбуновой Татьяне Николаевне, Ленинскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР, УФССП России по ЧР о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от 24.12.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Кямялтдинова Р.К. обратилась в суд с указанным иском к СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР Горбуновой Татьяне Николаевне, Ленинскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР, УФССП России по ЧР о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от дата, которое мотивировано тем, что на исполнении в Ленинском РОСП г.Чебоксары находится исполнительное производство ----- от дата о взыскании с Кямялтдиновой Рамилы Кияметдиновны в пользу Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» суммы долга. дата г. СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР Горбуновой Т.Н. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. А данным постановлением не согласна в виду следующего. Согласно информации данной в оспариваемом постановлении постановление об оценки имущества должника вынесено СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР Горбуновой Т.Н. дата, то есть в день вынесения оспариваемого постановления. То есть административным ответчиком грубо нарушены ее права на обжалование постановления об оценки и нарушены сроки установленные законом, которые дают административному ответчику принять меры для обжалования оценки или для погашения долга.

дата в адрес суда поступил отзыв на админситартивное исковое заявление СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР Горбуновой Татьяной Николаевной, в котором указано, что оспариваемое постановление отменено постановлением вышестоящего должностного лица от дата и перестало затрагивать права и интересы административного истца. Исполнительное производство в настоящее время продолжается, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ

    Административный истец Кямялтдинова Р.К., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, явку представителя в суд не обеспечила.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе административные ответчики - СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР Горбунова Т.Н., Ленинское РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР, УФССП России по ЧР, заинтересованное лицо АО "Российский Сельскохозяйственный банк", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Иизучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ФС ----- от дата, выданного органом: Ибресинский районный суд по делу -----, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) + проценты по день фактической оплаты + обращение взыскания на предмет залога: двухкомнатную квартиру общей площадью ----- кв.м., расположенную на ------м этаже девятиэтажного жилого дома, по адресу: Чувашская Республика, адрес, кадастровый -----, с установлением начальной продажной рыночной стоимости в размере ----- руб. ----- коп. в размере: ----- руб., в отношении должника: Кямялтдиновой Рамили Кияметдиновны, СНИЛС -----, дата года рождения, адрес должника: адрес адрес, Чувашия, Чувашская Республика, Россия, -----, в пользу взыскателя: Чувашский региональный филиал АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", адрес взыскателя: б-р Президентский, адрес, возбуждено исполнительное производство -----

дата наложен арест на заложенное имущество: двухкомнатная квартира, площадь ----- м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, кадастровый -----.

В рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа судебный истав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ б исполнительном производстве». Мерами принудительного исполнения являются действия, данные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-иполнителем в целях получения с должника имущества; в том числе денежных средств, Подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.7 ст.85 Закона оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим ФЗ или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В соответствии с ч.6 ст.87 Закона СПИ не ранее десяти и не ----- 20 дней со дня вынесения постановления об лценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Поскольку судом в исполнительном документе установлена начальная продажная рыночная стоимость, судебным присттавом-исполнителем дата вынесено постановление об оценке имущества усатновив цену согласно исполнительноиу документу в размере ----- руб. дата.СПИ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, где имеется запись о том, что оценка имущества произведена Ибресинским районным судом ЧР. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией.

дата заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Афанасьевой И.Л. постановление о передаче арестованного имущества на торги отменено, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушено право должника на обжалование постановления об оценке имущества от дата.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что оспариваемое административным истцом постановление о передаче арестованного имущества на торги от дата отменено, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений, действий (бездействий) органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, организаций, создаются препятствия к реализации их прав или на гражданина либо организацию незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что постановлением от дата, вынесенным заместителем начальника отделения – заместителем старшего СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары – Афанасьевой И.Л., вышеуказанное обжалуемое постановление о передаче арестованного имущества на торги от дата отменено.

Таким образом, оспариваемые решение (постановление), действия административного ответчика, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.225 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░