Решение по делу № 2-1329/2022 от 13.07.2022

К делу № 2-1329/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002672-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                 13 сентября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аниканова Виталия Николаевича к Мелешкевич Ларисе Вячеславовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аниканов В.Н. обратился в суд с иском к Мелешкевич Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что гражданское дело следует передать на рассмотрение Павлово-Посадского городского суда Московской области по следующим мотивам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исключение определяется ст. 29 ГПК РФ.

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не является исключением, установленным ст. 29 ГПК РФ и по этому, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Сведений о заключении между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности рассмотрения настоящего спора материалы гражданского дела не содержат.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении в качестве фактического адреса места проживания ответчика Мелешкевич Л.В. указан адрес - <адрес>.

Однако, из поступившей в адрес суда адресной справки ОВМ ОМВД России по Кавказскому району следует, что Мелешкевич Л.В. была зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> 11.03.2016 по 11.03.2021 гг. То есть, на момент предъявления иска в суд ответчик по указанному адресу фактически не проживала.

Кроме того, согласно представленной копии паспорта гражданина РФ Мелешкевич Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес места жительства ответчика также указан и в доверенности от 11 июля 2022 года, выданной последней своему представителю.

Таким образом, при рассмотрении дела в Кропоткинском городском суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости передать настоящее дело по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области, что будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд, поскольку ответчик Мелешкевич Л.В. фактически зарегистрирована и проживает по адресу - <адрес>.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Аниканова Виталия Николаевича к Мелешкевич Ларисе Вячеславовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение Павлово-Посадского городского суда Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в частном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий