Решение по делу № 1-378/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-378-2

№25RS0010-01-2021-002270-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 27 августа 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Макуха И.С.,

защитника - адвоката Абашидзе Г.А.,

подсудимой Юрьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

Юрьевой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, с высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, неработающей, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 159 ч. 4; ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5, (в отношении которого 21.05.2021 года постановлен обвинительный приговор) и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в период с 00 часов 01 минуты 31.08.2018 года до 17 часов 30 минут 29.11.2019 года, находясь на территории Находкинского городского округа, Приморского края из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана (мошенничества) квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <.........>, принадлежавшей ФИО6, умершей в 2018 году, о чем ДД.ММ.ГГ. составлена запись акта смерти в Управлении ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

Так, в период с 00 часов 01 минуты 07.09.2018 года до 23 часов 59 минут 31.09.2019 года, ФИО1, находясь вблизи <.........>, в ходе встречи с ранее ей незнакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоящим в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Находке, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по городу Находке № л/с от ДД.ММ.ГГ., освобожденного от должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сфере налогообложений и выявлению преступлений, совершаемых в крупном и особо крупном размере отдела экономической безопасности и противодействия коррупции этого же отдела, узнала от последнего о наличии жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <.........>, собственником которого являлась ФИО6, умершая в августе 2018 года, о чем ДД.ММ.ГГ. составлена запись акта смерти в Управлении ЗАГС администрации Находкинского городского округа, и не имеющая наследников, предусмотренных ст.ст. 1141-1150 ГК РФ, а также желании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконным путем оформить указанное жилое помещение и совершить продажу указанной квартиры, за что получить денежные средства, то есть о намерении совершить мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, на что Юрьева С.А. сообщила о наличии у нее возможности оказания помощи в оформлении указанной квартиры, то есть из корыстных побуждений вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение путем обмана (мошенничества) квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <.........>.

Далее Юрьева С.А., в указанный выше период, находясь в офисе агентства недвижимости ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: Российская Федерация, <.........>, обратилась к директору указанного агентства недвижимости, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и сообщила ему сведения, полученные ей от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе, о наличии квартиры, расположенной по адресу: <.........>, не имеющей собственника, родственников собственника, имеющих возможность претендовать на указанную квартиру в порядке наследования, и возможности продать указанную квартиру, при условии изготовления поддельных документов, необходимых для приобретения квартиры, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал свое согласие Юрьевой С.А. на подготовку поддельных документов, необходимых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <.........>, тем самым вступил с ней в предварительный сговор о совершении мошенничества, то есть приобретения путем обмана (мошенничества) квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <.........>, <.........>.

Далее Юрьева С.А., действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе встречи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории г. Находки, Находкинского городского округа, <.........>, сообщила ему о своем разговоре с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также о необходимости лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как действующему сотруднику правоохранительных органов, оказывать при необходимости помощь, в то время как Юрьева С.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будут заниматься подготовкой необходимых документов, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответило согласием, то есть вступило в предварительный преступный сговор с Юрьевой С.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения путем обмана (мошенничества) квартиры, расположенной по адресу: <.........>, а также в последующем получила от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, копию трудовой книжки на имя ФИО6, которую передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный выше период, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <.........>, сообщило Юрьевой С.А. о необходимости приискать лицо, которое за денежное вознаграждение предоставит им свои фотографии для оформления подложного паспорта на имя ФИО6, а также в дальнейшем выступит от имени ФИО6 при оформлении нотариальной доверенности на жилое помещение, после чего Юрьева С.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство, обсудили возможные кандидатуры и решили привлечь ранее знакомое им лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое бы могло выступить от имени ФИО6 при оформлении доверенности, а также могло предоставить свои фотографии, поскольку по возрастному критерию подходило на указанную роль.

Далее Юрьева С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, встретились с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщив ему о своих намерениях, направленных на совершение мошенничества, то есть приобретения путем обмана квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <.........> необходимости оказания им содействия в предоставлении своих фотографий, для изготовления поддельного паспорта умершей ФИО6, а также выступлении от имени ФИО6 при оформлении нотариальной доверенности на указанную квартиру, и подписании указанной доверенности за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей после продажи квартиры, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дало свое согласие на участие в совершении преступления, тем самым вступило с последними в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения путем обмана (мошенничества) квартиры, расположенной по адресу: <.........>, после чего, осознавая, что его фотография необходима для подделки официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации, то есть документа, удостоверяющего личность ФИО6, и предоставляющего право реализовывать ее имущественные права, и последующего использования данного поддельного документа у нотариуса для оформления доверенности, предоставило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не менее одной своей фотографии, которую лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в последующем передал ранее вступившему с ним в преступный сговор лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для оказания содействия последним в изготовлении поддельного паспорта на имя умершей ФИО6

Далее, в период с 00 часов 01 минуты 01.09.2019 года до 23 часов 59 минут 30.10.2019 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <.........>, <.........>, сообщило Юрьевой С.А. о готовности и наличии у него поддельного паспорта на имя ФИО6 с вклеенной в него фотографией лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также договорились о необходимости проведения осмотра квартиры, расположенной по адресу: <.........> на предмет необходимости производства ремонта, о чем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сообщило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После чего, в указанный выше период, Юрьева С.А., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встретились с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоящим в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Находке, назначенным на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по городу Находке № л/с от ДД.ММ.ГГ., действовавшим по просьбе лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоявшим в преступном сговоре с ним, направленным на хищение путем обмана (мошенничества) квартиры, расположенной по адресу: <.........>, и осведомленным о совместных преступных действиях лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и Юрьевой С.А., совместно прошли к дому <.........>, где Долженко И.С. провел поквартирный обход жителей указанного дома для отведения у них каких-либо подозрений и сообщило о возможном посещении квартиры ФИО6 риелторами, в то время как Юрьева С.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью ключа, ранее переданного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в квартиру 7 по указанному адресу и провели ее осмотр на предмет необходимости производства ремонта.

Далее Юрьева С.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана (мошенничества) квартиры, расположенной по адресу: <.........>, в указанный выше период, решили оформить нотариальную доверенность от имени умершей ФИО6, роль которой будет исполнять лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на ранее знакомого Юрьевой С.А. и неосведомленного об их преступном умысле ФИО7, пообещав последнему денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, и, получив указанную нотариальную доверенность, оформить фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <.........> от ФИО7, действующего в рамках полученной доверенности, к родственнице лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - ФИО9, неосведомленной о преступном умысле лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего осуществить реальную продажу квартиры, то есть найти покупателя на вышеуказанную квартиру, и от имени ФИО9 заключить договор купли-продажи, а вырученные от сделки денежные средства поделить между лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и Юрьевой С.А.

30.10.2019 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Юрьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, совместно с ФИО7 прибыла в офис нотариуса ФИО8, расположенный по адресу: <.........>, где сообщила ФИО7 легенду, разработанную ей совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которой ФИО6 необходимо срочно покинуть пределы Российской Федерации в связи с переездом в другую страну, однако необходимо продать принадлежащую последней квартиру, в связи с чем, требуется оформление нотариальной доверенности.

В это же время в офис нотариуса ФИО8 также прибыли два лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, напомнило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство напомнило о необходимости выступить от имени ФИО6, то есть назвать данные ФИО6, которые указаны в паспорте, выразить свое намерение оформить нотариальную доверенность, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство передало лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство поддельный паспорт на имя ФИО6

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, выступая под видом ФИО6, прошло в кабинет нотариуса ФИО8 и представилось ФИО6, предоставило поддельный паспорт на имя ФИО6, в который была вклеена фотография, тем самым подтвердила личность ФИО6, чем ввело в заблуждение нотариуса ФИО8, после чего поставило подпись в доверенности №<.........>7 от ДД.ММ.ГГ., тем самым уполномочив ФИО7 распоряжаться имуществом ФИО6, которая, согласно свидетельству о смерти II-ВС № умерла в 2018 году, о чем ДД.ММ.ГГ. составлена запись акта смерти в Управлении ЗАГС администрации Находкинского городского округа, в связи с чем ФИО6 предоставить 30.10.2019 года ФИО7 полномочия по распоряжению ее имуществом не могла, а ФИО7 соответствующими полномочиями не обладал.

18.11.2019 года, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Юрьева С.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также неосведомленными об их преступном умысле ФИО7 и ФИО9, с целью осуществления контроля действий последних, прибыли в Находкинское отделение г. <данные изъяты> <данные изъяты> «МФЦ», расположенное по адресу: Российская Федерация, <.........>, и осуществляющее прием документов для государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости, где по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Юрьевой С.А., ФИО7 и ФИО9 поставили свои подписи в фиктивном договоре купли-продажи от 18.11.2019 года, после чего пакет документов, состоящий из договора купли-продажи от 18.11.2019 года, заключенный между ФИО9 и ФИО7, действующего по доверенности от имени ФИО6 и доверенности №<.........>7 от ДД.ММ.ГГ., согласно которой ФИО6 уполномочила ФИО7 управлять и распоряжаться всем принадлежащим ей имуществом, был передан должностным лицам <данные изъяты> «МФЦ» для регистрации перехода права собственности.

На основании вышеуказанных документов с внесенными в них заведомо ложными сведениями о наличии у ФИО7 полномочий на совершение сделки по продаже ФИО9 вышеуказанного жилого помещения, должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю введенными в заблуждение о достоверности предоставленных им сведений, 19.11.2019 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут произведена государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение к ФИО9, и возможность распоряжения которым фактически получили лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, Долженко И.С. и Юрьева С.А.

В результате чего, Юрьева С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и Долженко И.С. путем обмана, похитили денежные средства, полученные при продаже указанной квартиры в сумме 2 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, которые поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Юрьевой С.А., Долженко И.С. и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <.........>, выбыло из наследственной массы умершей ФИО6, а наследнику имущества по закону ФИО19 причинен ущерб в особо крупном размере не менее 2 500 000 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, Юрьева С.А. в период с 29.11.2019 года по 03.12.2019 года, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: Российская Федерация, <.........> совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, в ответ на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в ВСП № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <.........>, оставшихся после смерти ФИО6, которая, согласно свидетельству о смерти II-ВС № умерла в 2018 году, о чем 20.09.2018 года составлена запись акта смерти в Управлении ЗАГС администрации Находкинского городского округа, ответила согласием, то есть вступила с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, Юрьева С.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный выше период времени, достоверно зная, что доверенность №<.........>7, выданная ДД.ММ.ГГ. нотариусом ФИО8 при представлении последней поддельного паспорта на имя ФИО6, уполномочившая ФИО7 распоряжаться имуществом ФИО6, является недействительной, так как согласно свидетельству о смерти II-ВС № ФИО6 умерла в 2018 году, о чем 20.09.2018 года составлена запись акта смерти в Управлении ЗАГС администрации Находкинского городского округа, в связи с чем ФИО6 предоставить 30.10.2019 года ФИО7 полномочия по распоряжению ее имуществом не могла, а ФИО7 соответствующими полномочиями не обладал, разработали преступный план, согласно которому ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Юрьевой С.А., прибудет в ВСП № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <.........>, и, предъявив названную доверенность, получит со счета Безуглой Л.Г. находящиеся на нем денежные средства, которые в дальнейшем передаст лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Юрьевой С.А.

После чего, в указанный выше период, Юрьева С.А., находясь на территории Находкинского городского округа Приморского края, сообщила ФИО7 о необходимости прибыть с переданной ему Юрьевой С.А. указанной выше доверенностью в ВСП № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и узнать о наличии денежных средств, а также их количестве на расчетном счете ФИО6, на что ФИО7, не осведомленный о преступных действиях Юрьевой С.А., дал согласие. Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью придания законности совершаемых ФИО7 действий, а также контроля его действий, сообщило ФИО10, исполнявшей функции юриста в ООО «<данные изъяты>» и не осведомленной о преступных действиях Юрьевой С.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости проследовать в отделение банка совместно с ФИО7 и проверить наличие денежных средств на счете ФИО6, на что ФИО10 ответила согласием.

02.12.2019 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО7 и ФИО11, действуя согласно указанию Юрьевой С.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли в ВСП № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, где ФИО7 предоставил доверенность №<.........>7, выданную ДД.ММ.ГГ. нотариусом ФИО8, согласно которой ФИО7 представлены полномочия о распоряжении имуществом ФИО6, тем самым введя в заблуждение сотрудников указанного банка, и получили информацию от сотрудника отделения банка о наличии в ВСП № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк счета № вклада «Управляй 6м-1г» на имя ФИО6, а также денежных средствах на указанном счете в размере 727 667 рублей 28 копеек, после чего сообщили о намерении обналичить указанную сумму денежных средств, на что получили сведения от сотрудников банка о необходимости прибытия на следующий день для получения денежных средств.

После чего, 03.12.2019 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Юрьева С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ФИО7, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, следуя указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли в ВСП № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <.........>, где ФИО7, предъявив доверенность №<.........>7, выданную ДД.ММ.ГГ. нотариусом ФИО8, тем самым введя в заблуждение сотрудников указанного банка, получил со счета умершей ФИО6 денежные средства в размере 727 667 рублей 28 копеек, которые передал Юрьевой С.А., за что последняя передала ему 50 000 рублей, а 677 667 рублей 28 копеек принесла в офис ООО «Ритм», где разделила их между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Юрьева С.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО20., являющегося наследником ФИО6, и желая их наступления, используя доверенность №<.........>7, выданную ДД.ММ.ГГ. нотариусом ФИО8 на основании поддельного паспорта, путем обмана похитили денежные средства со счета ФИО6, которая согласно свидетельству о смерти II-ВС № умерла в 2018 году, о чем ДД.ММ.ГГ. составлена запись акта смерти в Управлении ЗАГС администрации Находкинского городского округа, в размере 727 667 рублей 28 копеек, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб в крупном размере ФИО21., являющемуся действительным наследником ФИО6

В ходе предварительного следствия подозреваемая Юрьева С.А. при участии защитника - адвоката Абашидзе Г.А. заявила ходатайство в порядке статьи 317.1 УПК РФ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которым она обязуется сообщить об известных ей обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО6; рассказать о способе хищения указанных денежных средств, участниках указанного преступления, их ролях при совершении преступления; подтвердить свои показаний в ходе производства любых следственных действий, в том числе очных ставок, в случае возникновения противоречий, а также в ходе судебного разбирательства.

27.08.2020 года между и.о. прокурора г. Находки, Приморского края Дьячковым М.В. и подозреваемой Юрьевой С.А. в присутствии защитника - адвоката Абашидзе Г.А. в порядке статьи 317.1 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором Юрьева С.А. обязалась совершить указанные в нем действия при выполнении ею обязательств.

12.04.2021 года и.о. прокурора г. Находки, Приморского края, изучив уголовное дело в отношении Юрьевой С.А., с которой заключено досудебное соглашение Бакарева Т.В., вынесла представление об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу по обвинению Юрьевой С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4; ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, направив уголовное дело и представление в суд.

В представлении и.о. прокурора г. Находки, Приморского края удостоверила что сведения, сообщенные обвиняемой Юрьевой С.А. в ходе исполнения заключенного с нею досудебного соглашения о сотрудничестве, соответствуют требованиям полноты и достоверности и могут быть использованы в качестве доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой Юрьевой С.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение ею взятых на себя обязательств в связи с заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом разъяснил, что обвиняемой Юрьевой С.А. соблюдены условия досудебного соглашения о сотрудничестве в расследовании совершенных ею преступлений.

Выполняя взятые на себя обязательства, Юрьева С.А. активно способствовала расследованию настоящего уголовного дела, установлению всех обстоятельств совершенных преступлений путем дачи подробных показаний, сообщила о совершении ей, а также ФИО17 хищения денежных средств с банковского счета ФИО6, открытого в ПАО «Сбербанк», при использовании нотариальной доверенности, полученной на основании поддельного паспорта.

В ходе реализации сведений, полученных от Юрьевой С.А. в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве возбуждено уголовное дело № о совершении Юрьевой С.А. и ФИО17 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании Юрьева С.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4; ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений в нем изложены верно, и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и при участии защитника. Также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в судебном заседании, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве она осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО4 поддержал как представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с Юрьевой С.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, так и ходатайство подсудимой Юрьевой С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением Юрьевой С.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевший ФИО22. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, решением Находкинского городского суда, Приморского края от 08.12.2020 года сделки с его квартирой по адресу: <.........> признаны недействительными и право собственности на указанную квартиру признано за ним. Кроме того, ПАО «Сбербанк» возместило ему денежные средства, которые были сняты со счета умершей ФИО6 в размере 727 667 рублей 28 копеек, таким образом, фактический, ущерб, причиненный обоими преступлениями возмещен ему в полном объеме.

Представитель гражданского истца ПАО «Сбербанк» ФИО14 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, причиненный в результате преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ ущерб ПАО «Сбербанк» в размере 727 667 рублей 28 копеек возмещен Юрьевой С.А. частично в размере 245 000 рублей, невозмещенная часть ущерба составила 482 667 рублей 28 копеек, просит взыскать указанную сумму с подсудимой. Претензий морального характера к подсудимой не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц; значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступлений, преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбуждённые в результате сотрудничества с подсудимой; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимая в результате сотрудничества со стороной обвинения, ее близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о соблюдении обвиняемой Юрьевой С.А. условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве.

Юрьева С.А., дав признательные показания, в том числе сообщила следствию сведения о совершении ею, а также ФИО17 хищения денежных средств с банковского счета ФИО6, открытого в ПАО «Сбербанк», при использовании нотариальной доверенности, полученной на основании поддельного паспорта. В ходе реализации указанных сведений, полученных от Юрьевой С.А. в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве возбуждено уголовное дело № о совершении Юрьевой С.А. и ФИО17 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Меры безопасности в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также в отношении ее близких родственников, родственников и близких лиц, не применялись.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой Юрьевой С.А. правильно квалифицированы:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ признает явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба ПАО «Сбербанк» в размере 245 000 рублей по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч.3 УК РФ. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины по обоим преступлениям, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Юрьева С.А. не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в агентстве недвижимости «Восток Дом Сервис» характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 317.7 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Юрьевой С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Юрьевой С.А., суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Финощёнковым П.А. не заявлялся.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Учитывая то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк» не является потерпевшим по настоящему уголовному делу, гражданский иск ПАО «Сбербанк» предъявлен в порядке регресса, то заявленный ПАО «Сбербанк» гражданский иск в размере 482 667 рублей 28 копеек подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрьеву Светлану Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 159 ч. 4; ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юрьевой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную Юрьевой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк» оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда, <.........> от 30.11.2020 года на имущество Юрьевой С.А. - на автомобиль «Тойота Порте», государственный регистрационный знак №, двигатель №, номер кузова №, год выпуска 2009, находящийся в собственности Юрьевой С.А., с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом, отменить.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо заместителя начальника Управления по <.........> ФСБ России полковника ФИО15 о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (уч. № от ДД.ММ.ГГ.); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (уч. № от ДД.ММ.ГГ.); протокол ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; постановление первого заместителя начальника УФСБ России по <.........> полковника ФИО16 на проведение ОРМ «Наблюдение» (уч. № от ДД.ММ.ГГ.); постановление первого заместителя начальника УФСБ России по <.........> полковника ФИО16 на проведение ОРМ «Наблюдение» (уч. № от ДД.ММ.ГГ.); постановление заместителя начальника УФСБ России по <.........> полковника ФИО15 на проведение ОРМ «Наблюдение» (уч. № от ДД.ММ.ГГ.); постановление заместителя начальника УФСБ России по <.........> полковника ФИО15 на проведение ОРМ «Наблюдение» (уч. № от ДД.ММ.ГГ.); справку-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО17 (уч. № от ДД.ММ.ГГ.); справку-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении «ФИО10 (уч. № от ДД.ММ.ГГ.); справку-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5 (уч. № от ДД.ММ.ГГ.); справку-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО10 (уч. № от ДД.ММ.ГГ.); носитель компьютерной информации типа СD-R диск по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО10, ФИО5, ФИО17 (уч. №/ОЭБ от ДД.ММ.ГГ.); СD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк»; DVD-R диск, содержащий запись от ДД.ММ.ГГ.; дела правоустанавливающих документов тома 2б и 3б на объект, расположенный по адресу: <.........> Б, <.........>, хранящиеся в материалах уголовного дела
№, приговором Находкинского городского суда, <.........> от ДД.ММ.ГГ. постановлено хранить в уголовном деле №;

- копию паспорта ФИО7; копию паспорта ФИО6; копию сведений из реестра нотариальных действий по факту выдачи доверенности от имени ФИО6; копию доверенности от имени ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела
по <.........> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Находке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.