Решение по делу № 2-4170/2018 от 06.09.2018

Дело №2-4170/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сафину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах направил в банк подписанное им заявление на бланке №, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «потребительский кредит» Информационного блока (ИБ), на срок, указанный в графе «срок кредита» там же, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по обслуживанию кредитов. Ответчик понял и согласился, что банк в рамках договора откроет банковский счет, номер которого указан в графе «счет» раздела «потребительский кредит ИБ, и предоставит ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Рассмотрев заявление ответчика, банк предоставил индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), которую ответчик акцептировал путем подписания настоящих индивидуальных условий потребительского кредита и передачи их в банк. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, перечислил на счет клиента сумму кредита в размере 502 068,85 руб., сроком на 1 828 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 31,27% годовых, размер очередного платежа с 1-го по 5-й 1500 руб., с 6-го по последний платеж 17 915,21 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность о полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 625 831,59 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 24.08.2017 г. Однако требуемая сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 792 425,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 453,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Сафиным И.М. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 502 068,85 руб. сроком на 1 828 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 31,27% годовых, размер платежа с 1-го по 5-й 1 500 руб., с 6-го по предпоследний 18 340 руб., последний платеж в размере 17 915,21 руб., осуществляется 24 числа каждого месяца с января 2016 г. по декабрь 2020 г.

В силу п. 12 индивидуальных условий, до выставления заключительного требования (далее –ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ ( в зависимости от того, какое событие наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п. 15 индивидуальных условий, заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с открытием в рамках договора заемщику счета №. Плата за ведение счета равняется 1 000 руб.

На основании п. 6.5. условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом, банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыл ответчику счет № и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-25). Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил кредитный договор №.

По состоянию на 29.08.2018 г. сумма задолженности Сафина И.М. по указанному кредитному договору составляет 825 345,47 руб., из них: 460 739,51 руб. – задолженность по основному долгу, 105 337,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 47 655,07 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 211 613,88 – неустойка после ЗТ (л.д. 5-7).

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, свои расчеты не приведены.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает исковое заявление в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на 29.08.2018 г. включительно в размере 792 425,12 руб.

Исходя из разъяснений п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.20166 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию суммы 47 655,07 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 211 613,88 – неустойка после ЗТ являются чрезмерно завышенными. Какие - либо данные, указывающие на наступление для кредитора таких последствий, связанных с неисполнением должником обязательства по кредитному договору, которые могли бы обусловить вывод о соразмерности предъявленных ко взысканию штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки (штрафов), обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 60 000 руб.

С учетом изложенного, с Сафина И.М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 626 076,52 руб. (460 739,51 руб. + 105 337,01 руб. + 60 000 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 124,25 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №24 от 30.08.2018 г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сафина ФИО6 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 29.08.2018 г. включительно в размере 626 076,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 124,25 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья - Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.11.2018 г.