Решение по делу № 2-19/2018 от 23.10.2017

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е,

при секретаре Ильиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.В. к Е.С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица является собственником квартиры <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> истица находилась на работе, когда ей позвонили собственники квартиры <Номер обезличен>, расположенной этажом ниже и сообщили, что к ним в квартиру поступает вода. Приехав домой, истица обнаружила, что к ней в квартиру также поступает вода из квартиры <Номер обезличен>, расположенной на 5 этаже, собственницей которой является ответчица. Выяснилось, что в квартире ответчицы не был закрыт кран отопительной системы в ванной комнате, в результате чего произошло затопление. <Дата обезличена> мастером ООО «СоюзРемСтрой» был составлен акт осмотра квартиры истицы, установлена причина ее залития, повреждения имущества, также акт составлен <Дата обезличена>. Истица производила фотографирование повреждений. Специалистом Ш.Н.А. составлена локальная смета, рассчитана стоимость ремонта на сумму <Номер обезличен> руб., в т.ч., НДС <Номер обезличен> руб. Истица на основании ст.1064 ГК РФ просит взыскать с ответчицы в счет возмещения материального ущерба <Номер обезличен> руб. и судебные расходы.

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - ООО «СоюзРемСтрой».

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

«1. Е.С.В. в срок до <Дата обезличена> выплачивает в пользу Ш.А.В. денежные средства в сумме <Номер обезличен> рублей в счет возмещения ущерба, причинённого в результате залития квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, произошедшего <Дата обезличена>, путем ежемесячного внесения денежных средств наличными по <Номер обезличен> рублей до полного погашения с <Дата обезличена>.

2. Стороны не имеют взаимных претензий по всем понесенным в рамках рассмотрения дела судебным расходам.»

Представитель истицы О.Р.Н., действующая на основании п.6 ст.53 ГПК РФ и представитель ответчика адвокат О.С.И. поддержали позицию своих доверителей по окончанию дело мировым соглашением на вышеуказанных условиях.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом. При утверждении мирового соглашения суд в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Тем самым, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб. Учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ш.А.В. и Е.С.В. на следующих условиях:

«1. Е.С.В. в срок до <Дата обезличена> выплачивает в пользу Ш.А.В. денежные средства в сумме <Номер обезличен> рублей в счет возмещения ущерба, причинённого в результате залития квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, произошедшего <Дата обезличена>, путем ежемесячного внесения денежных средств наличными по <Номер обезличен> рублей до полного погашения с <Дата обезличена>.

2. Стороны не имеют взаимных претензий по всем понесенным в рамках рассмотрения дела судебным расходам.».

Прекратить производство по делу по иску Ш.А.В. к Е.С.В. о взыскании денежных средств.

Возвратить Ш.А.В. уплаченную государственную пошлину в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Е. Иванова