Решение по делу № 2-924/2024 (2-5353/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-5353/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи         Скрябиной О.Г.

при секретаре судебного заседания    Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Рогулиной Л.А. к Сафроновой О.Р. об обращении взыскания на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Рогулиной Л.А. обратилась в суд с указанным иском, просит суд обратить взыскании на принадлежащее Сафроновой О.Р., <дата> (паспорт РФ ... на праве собственности, находящееся в залоге, жилое помещение, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №

Свои требования мотивируют следующим.

В ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на исполнении находятся сводное исполнительное производство № в отношении должника Сафроновой О.Р. Взыскателем по данным исполнительным производствам являются ПАО "Территориальная генерирующая компания N°2" (ПАО "ТГК-2"), ООО УК "ЮБИЛЕЙНЫЙ-2007", ООО "Столичное АВД", Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (АО), ПАО "Совкомбанк", ООО "Премьер", ООО МКК "КапиталЪ-НТ", ООО "Ситиус", ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит", ООО МКК "ФИНТЕРРА", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО МКК "Русинтерфинанс", МФК "Быстроденьги (ООО)", ООО "Долговое агентство "Фемида". Задолженность по сводному исполнительному документу по состоянию на <дата>год составляет ... никаких действий, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается. Между тем, в собственности у ответчика имеется недвижимое имущество, которое является залоговым имуществом, а именно: Жилое помещение, принадлежащее должнику - Сафроновой О.Р. площадью ... кв. м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее недвижимое имущество должнику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В судебном заседании истец не участвует, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сафронова О.Р. в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

Третьи лица ПАО "Территориальная генерирующая компания N°2" (ПАО "ТГК-2"), ООО УК "ЮБИЛЕЙНЫЙ-2007", ООО "Столичное АВД", Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (АО), ПАО "Совкомбанк", ООО "Премьер", ООО МКК "КапиталЪ-НТ", ООО "Ситиус", ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит", ООО МКК "ФИНТЕРРА", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО МКК "Русинтерфинанс", МФК "Быстроденьги (ООО)", ООО "Долговое агентство "Фемида" в суд своих представителей не направили, извещались, причины неявки не сообщили, пояснений по делу в суд не направили.

Дело рассмотрено судом при неявке сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следюущему.

В ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на исполнении находятся сводное исполнительное производство № в отношении должника Сафроновой О.Р.

Взыскателем по данным исполнительным производствам являются ПАО "Территориальная генерирующая компания N°2" (ПАО "ТГК-2"), ООО УК "ЮБИЛЕЙНЫЙ-2007", ООО "Столичное АВД", Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (АО), ПАО "Совкомбанк", ООО "Премьер", ООО МКК "КапиталЪ-НТ", ООО "Ситиус", ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит", ООО МКК "ФИНТЕРРА", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО МКК "Русинтерфинанс", МФК "Быстроденьги (ООО)", ООО "Долговое агентство "Фемида".

Задолженность по сводному исполнительному документу по состоянию на <дата>год составляет ... никаких действий, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается.

Между тем, в собственности у ответчика имеется недвижимое имущество, которое является залоговым имуществом, а именно:1. Жилое помещение, принадлежащее должнику - ФИО3, площадью ... кв. м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>

В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области был произведен арест, в соответствии с актом о наложении ареста от <дата>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Давыдовскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> произвел предварительную оценку арестованного имущества и определил общую стоимость имущества в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Согласно ст. 1 и п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ от 14.09.2007г. «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 23 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» при исполнении судебных актов в отношении публично-правовых образований судебный пристав-исполнитель вправе осуществить исполнительные действия по аресту и реализации принадлежащего публично-правовому образованию на праве собственности имущества.

Согласно ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости доли в жилом помещении, жилом здании, земельном участке и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно доводам истца, обращение взыскания на принадлежащее недвижимое имущество должнику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Возражений от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Рогулиной Л.А. к Сафроновой О.Р. об обращении взыскания на жилое помещение удовлетворить.

Обратить взыскании на принадлежащее Сафроновой О.Р., <дата> (паспорт ... на праве собственности, находящееся в залоге, жилое помещение, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

Скрябина О.Г.

Полный текст заочного решения изготовлен 22 января 2024 года.