Решение по делу № 2-6230/2014 от 30.07.2014

№ 2-6230/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов

Установил

     ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.В. в котором просило расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине <данные изъяты>. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что с ответчиком заключен указанный кредитный договор, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

     Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

     Кузнецова И. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту ее жительства.

     Суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой И. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых, на срок 36 мес.

     В материалы дела истцом представлен график платежей № подписанный между истцом и ответчиком как к спорному договору, однако в нем номер кредитного договора указан как № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, подписанные истцом.

     Сумма кредита <данные изъяты> руб. и процентная ставка совпадают между собой, в связи с чем, разницу в указании номера кредитного договора по этим документам суд расценивает как техническую.

      Пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., состоящая из:

- просроченные проценты <данные изъяты>.

- просроченный основной долг <данные изъяты>.

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

- неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> коп.

     Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

      ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Кузнецовой И.В. направлял требования о выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что подтверждается списком заказных писем/бандеролей в Москве от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

     От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 <данные изъяты>.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кузнецовой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой И. В. удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой И. В..

     Взыскать с Кузнецовой И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья